АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2003 года Дело N А56-5655/03


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору на оказание консультационных услуг, придя к выводу, что со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку работы ответчиком были выполнены, что подтверждается отчетом об оказании услуг]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2003 года данное решение отменено. Постановлениеи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2003 года отменено, а данное решение оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Балтийское страховое общество" к ООО "Аудиторская компания "Дипломат" о взыскании 147988 руб. 15 коп., установил:

Истец просит взыскать с ответчика 147988 руб. 15 коп., в том числе 131838 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате получения денежных средств за неисполненное обязательство и 16150 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2002 по 01.02.2002.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Учитывая, что:

Между сторонами заключен договор от 01.06.2002 N 013/02 на оказание консультационных услуг.

Во исполнение условий п.4.6.2 договора истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты 131838 руб.

Объем услуг, подлежащих оказанию в счет перечисленной суммы, их расценки и конкретные требования к содержанию и качеству договором не установлены.

В соответствии с условиями договора ответчик представил истцу отчет об оказании консультационных услуг.

При этих условиях суд считает недоказанным наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика по спорному правоотношению.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по: