ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2002 года Дело N КА-А40/2174-02

     

[Поскольку истец подтвердил постоянное местонахождение за пределами Российской Федерации, то иск об освобождении от налогообложения в соответствии с международными соглашениями был удовлетворен]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Литуев Н.А., дов. от 12.04.2002 N 36, Деменкова И.В., дов. от 12.04.2002 N 35, от ответчика - Мясов Т.В., дов. от 30.05.2001, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 4 ЦАО г.Москвы на решение (определение) от 29 ноября 2001 года и постановление от 6 февраля 2002 года по делу N А40-3 8246/01-117-460 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: …, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 ноября 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Кафе "Ангара".

Признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г.Москвы от 1 октября 2001 года N 297 в части взыскания штрафа в сумме 1106541 рублей.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 6 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судебные акты недостаточно обоснованы.

Утверждает, что суд сделал свои выводы на предположениях о том, что средства, перечисляемые истцом в 2000 году, могли являться доходами иностранного юридического лица за 1999 год.

Кроме того, у истца отсутствовали доказательства, подтверждающие постоянное местопребывание иностранной организации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору аренды с обслуживанием N 26/6 от 06.06.95 получено в аренду оборудование.

Соглашением о передаче прав контрагентом истца по данному договору стала компания "Алвертон Лимитед", Республика Кипр.

Как было установлено судом, в течение 2000 года истец перечислял иностранному юридическому лицу суммы по договору аренды оборудования, составляющие кредиторскую задолженность за 1999 год.

В подтверждение наличия кредиторской задолженности истцом предоставлялся акт сверки задолженности, который исследовался судом. Выплата доходов производилась обществом без удержания налога на доходы иностранных лиц от источников в Российской Федерации.

Суд, правомерно указал, что в соответствии с Соглашением об избежании двойного налогообложения между Российской Федерации и Республикой Кипр, компания "Алвертон Лимитед" имела заявление на освобождение от налогообложения доходов от источников в Российской Федерации как в 1999 так и на 2000 г., что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах отклоняются доводы налоговой инспекции о неправомерности неудержания истцом налога на доходы в связи с отсутствием подтверждения постоянного места нахождения иностранца лица в Республике Кипр, поскольку документы подтверждают это обстоятельство и правомерность от освобождения налогообложения в Российской Федерации.

Таким образом, действия истца не нарушали ст.10 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и оснований для взыскания штрафа не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что судебные акты недостаточно обоснованы, кассационной инстанцией не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 ноября 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 6 февраля 2002 года по делу N А40-38246/01-117-460 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи




Текст документа сверен по:

рассылка