АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2008 года Дело N А56-18879/2008

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008 года .

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергиенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии

- от истца: представителя Воронина С.Э. (доверенность от 24.03.2008 б/н)

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Элит Бизнес Лайн"

к ООО "Коммерческо-технический центр "Профит" о взыскании 4 300 000 руб. 00 коп. установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-технический центр «Профит» (о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю серии АА N 0000002 от 12.08.2005 номинальной стоимостью 4 300 000 рублей.

Ни в одно из судебных заседаний ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в связи с чем, дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил подлинный вексель, а также истребованные судом доказательства в обоснование сведений о результатах рассмотрения дела N А56-18878/2008, на которое истец ссылался в заявлении об обеспечении иска.

Заслушав представителя истца и исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Предъявленный истцом ко взысканию вексель серии АА N 0000002 от 12.08.2005 номинальной стоимостью 4 300 000 рублей был получен им от ответчика в счет исполнения ответчиком обязательств по договору займа N 0031-05, заключенного сторонами 31.03.2005, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 15 500 000 руб. 00 коп., получив от ответчика на указанную выше сумму простые векселя, в том числе, предъявленный ко взысканию.

Исполнение обязательств по договору займа со стороны истца подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением от 05.08.2005, актом получения денежных средств от 12.08.2005.

05.10.2006, в установленный срок, в установленном порядке, два векселя были предъявлены истцом ответчику к оплате, в том числе, спорный вексель.

Оплата векселя ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом и ответчиком 31 июля 2006 года заключены договоры NN 1 и 2 о перемене лица в обязательстве, согласно которым ответчик обязывался передать истцу права и обязанности по договорам аренды земельного участка от 21.04.2004 N 13/ЗК-03329(И) и от 16.04.2004 N 13/ЗК-03312(И).

В этой части названные договоры исполнены: Управлением ФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрированы дополнительное соглашение от 05.04.2007 N 1 к договору аренды земельного участка от 21.04.2004 N 13/ЗК-03329(И) и дополнительное соглашение от 19.03.2007 N 1 к договору аренды земельного участка от 21.04.2004 N 13/ЗК-03312(И).

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договоров от 31.07.2006 NN 1 и 2 о перемене лица в обязательстве в части надлежащего исполнения перед арендодателем обязательств по договорам аренды NN 13/ЗК-03329(И) и 13/ЗК03312(И), 04.09.2008 направил ответчику требование N 252 о возмещении убытков в сумме 36 496 696,97 рублей.

В это же требование истец включил обязательства ответчика по оплате двух, предъявленных к погашению векселей на сумму 4 300 000,00 рублей и 3 750 000,00 рублей, определив общий размер требований в сумме 44 546 696,97 рублей. При этом в названном требовании истец заявил о прекращении своих обязательств перед ответчиком по договорам перемены лица в обязательстве от 31.07.2006 N 1 и N 2, о выплате денежных средств за уступку прав по договорам аренды земельных участков на инвестиционных условиях: 23 825 661,00 рублей - по договору N 1 и 19 507 529,00 рублей - по договору N 2; на общую сумму 43 333 190,00 рублей. В результате зачета сумма требований составила 1 213 506,97 рублей.

В судебном заседании арбитражного суда , состоявшемся 1 октября 2008 года по делу N А56-18878/2008, истец отказался от иска к ответчику о взыскании задолженности по простому беспроцентному векселю серии АА N 0000003 от 01.08.2005 на сумму 3 750 000 рублей, так как ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что долг погашен путем зачета встречных однородных требований в соответствии с требованием от 04.09.2008 N 252.

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что ответчик не удовлетворил его требование от 04.09.2008 N 252 в сумме 1 213 506,97 рублей.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Требованием от 04.09.2008 N 252 истец зачетом встречного однородного требования прекратил свои обязательства по договорам перемены лица в обязательстве от 31.07.2006 N 1 и N 2 о выплате денежных средств за уступку прав по договорам аренды земельных участков на инвестиционных условиях: 23 825 661,00 рублей - по договору N 1 и 19 507 529,00 рублей - по договору N 2; на общую сумму 43 333 190,00 рублей.

Рассчитывая задолженность ответчика, истец в ее состав включил сумму задолженности по простому беспроцентному векселю серии АА N 0000002 от 12.08.2005 номинальной стоимостью 4 300 000 рублей, которая является предметом рассматриваемых исковых требований. Следовательно, обязательства ответчика по настоящему спору прекратились до рассмотрения дела судом.

При этом, зачет может быть произведен в отношении одной либо нескольких сделок.

Таким образом, истец реализовал свое право произвести зачет, в том числе и по обязательствам ответчика, существующим перед истцом, что не противоречит положениям ст. ст. 410, 411 Гражданского кодекса РФ.

Довод истца о том, что иск подлежит удовлетворению, потому что ответчик не удовлетворил требование от 04.09.2008 N 252 в сумме 1 213 506,97 рублей, неоснователен, так как он для защиты своих прав может обратиться с самостоятельным требованием в суд. В данном споре указанное требование истца предметом исковых требований не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка