ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2004 года Дело N А56-38081/03


[Суд сделал правильный вывод о незаконности решения налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении спорной суммы налога, поскольку представленные заявителем в налоговый орган и в суд выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки за экспортный товар по контрактам на счет общества в уполномоченном банке, являются надлежащими доказательствами соблюдения налогоплательщиком условий применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Абакумовой И.Д. и Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Меркушевой М.В. (доверенность от 31.12.2003 N 33187), рассмотрев 13.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2003 по делу N А56-38081/03 (судья Галкина Т.В.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Роксалана" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункт 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 19.08.2003 N 13-24/0756 об отказе в возмещении из бюджета 354923 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета на счет Общества спорные суммы налога.

Решением суда от 19.12.2003 требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда по настоящему делу и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не может быть возмещен Обществу из бюджета в связи с тем, что экспортный товар оплачен не покупателем продукции, с которым заявитель заключил контракт, а третьим лицом - агентом покупателя. Таким образом, налогоплательщик не представил выписку банка, подтверждающую поступление валютной выручки на счет Общества за экспортированный товар именно от покупателя этой продукции.

Законность решения суда по настоящему делу проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Общество, поставляя на экспорт товар, в установленные сроки направляло в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, в которых также указывало суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, подлежащие вычету. По результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя за апрель 2003 года налоговый орган принял решение от 19.08.2003 N 13-24/0756. Согласно названному решению налоговая инспекция признала необоснованным предъявление Обществом к возмещению из бюджета и отказала заявителю в возмещении из бюджета названных сумм налога. Общество, полагая, что ему необоснованно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции всесторонне и полно изучил материалы дела и сделал правильный вывод о незаконности упомянутого решения налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении спорной суммы налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации не ограничивается право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, в случаях, если поставщики не исполняют свои обязанности по уплате в бюджет названного налога.

Судом правомерно отклонен довод налогового органа о том, что продукция, экспортированная Обществом, оплачена не покупателем по контракту, а другой иностранной фирмой по поручению иностранного покупателя. По мнению налогового органа, это обстоятельство свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика права на применение ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов, а также права на налоговые вычеты.

Из материалов дела усматривается, что оплата экспортной продукции не покупателями, с которым Общество заключило контракт, а их третьими лицами - нерезидентами Российской Федерации, предусмотрена дополнительным соглашением от 02.02.2003 к контракту от 08.04.2002 N 5КТ на поставку лесопродукции финской фирме "ТК Метсатуонти Ки" и дополнительным соглашением от 27.01.2003 к контракту от 15.12.2001 N 5НМ на поставку лесопродукции финскому акционерному обществу "Хакеместарит". Такие условия оплаты экспортируемой продукции соответствуют части первой статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 54 Конвенции Организации Объединенных Наций "О договорах международной купли-продажи товаров" и не противоречат налоговому, валютному и таможенному законодательству. Следовательно, представленные заявителем в налоговый орган и в суд выписки банка, свидетельствующие о поступлении валютной выручки за экспортный товар по контрактам от 08.04.2002 N 5КТ и от 15.12.2001 N 5НМ на счет Общества в уполномоченном банке, являются надлежащими доказательствами соблюдения налогоплательщиком условий применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1912.2003 по делу N А56-38081/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: