ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2004 года Дело N А56-23897/03


[Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указав на отсутствие события налогового правонарушения, поскольку ответчик не нарушил предусмотренный НК РФ срок, в связи с чем, общество было неправомерно привлечено к налоговой ответственности по ст.118 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Клириковой Т.В. и Троицкой Н.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Рыжаковой С.Ф. (доверенность от 03.07.2003 N 17/11813), рассмотрев 06.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 08.09.2003 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 (судьи: Бойко А.Е., Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23897, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Исток-Аудит" (далее - Общество) 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением арбитражного суда от 08.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2004, Инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение о взыскании с Общества штрафных санкций в полном объеме. По мнению подателя жалобы, письменное сообщение налогоплательщика о закрытии текущего счета с отметкой отдела N 19 налогового органа нельзя признать надлежащим доказательством исполнения Обществом обязанности по уведомлению о закрытии текущего счета, поскольку штамп названного отдела используется для удостоверения внутренней документации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 08.09.2003 и постановления апелляционной инстанции от 15.01.2004 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Как видно из материалов дела, 11.02.2003 в налоговый орган от закрытого акционерного общества "Балтийский Банк" поступило сообщение N 783503/017529 о закрытии им 29.01.2003 текущего счета Общества.

В ходе мероприятий налогового контроля Инспекция посчитала, что налогоплательщик не представил информации о закрытии счета в банке, о чем составила акт от 27.03.2003.

Решением от 16.04.2003 N 19/676 налоговый орган привлек Общество к ответственности в виде взыскания 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 НК РФ.

В требовании от 16.04.2003 N 19/676 Инспекция предложила уплатить названную сумму штрафа в срок до 28.04.2003.

Общество добровольно штраф не уплатило, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указали на отсутствие события налогового правонарушения.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии либо закрытии счетов.

Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного названным Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что Общество 05.02.2003 представило в Инспекцию информацию о закрытии им 29.01.2003 текущего счета в банке, что подтверждается штампом отдела регистрации и учета налогоплательщиков N 19 от 05.02.2003 и подписью должностного лица налогового органа. Таким образом, ответчик не нарушил предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а принятые по делу судебные акты - законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 08.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.01.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23897/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: