Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2003 года Дело N А56-30511/03


[Поскольку истец надлежащим образом подтвердил экспорт товара и размер налоговых вычетов по налоговой декларации по НДС, суд правомерно обязал налоговый орган возместить  истцу НДС с процентами, начисленными в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ за нарушение срока возмещения НДС]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2004 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2003 года и данное постановление оставлены без изменения.

     ___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев апелляционную жалобу МИМНС РФ N 11 по СПб на решение от 10.10.2003 по делу N А56-30511/03 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятое по заявлению ООО "Валев" к МИМНС РФ N 11 по СПб о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, установил:

ООО "Валев" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по СПб (далее - инспекция, налоговый орган) N 11/003 от 18.08.2003, обязании инспекции возместить НДС при экспорте товара за апрель 2003 года в сумме 387880 руб., выплатить проценты за своевременное невозмещение НДС, с учетом уточнения требований в сумме 338856 руб. - путем возврата, в сумме 49024 руб. - путем зачета в счет имеющейся задолженности по НДС по внутреннему рынку. В части требований о взыскании процентов заявитель отказался (л.д.39).

Решением арбитражного суда от 10.10.2003 требования общества с учетом их уточнения удовлетворены в полном объеме в связи с тем, что:

- Довод инспекции о неподтверждении заявителем поступления экспортной выручки от иностранного покупателя опровергается представленными обществом доказательствами.

- Заявитель в установленном статьей 165 НК РФ порядке подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС представленными в налоговый орган документами.

- Использование кредитными организациями тех или иных счетов при перечислении поступающей от иностранного покупателя выручки не взаимосвязывается налоговым законодательством с разрешением вопроса по возмещению экспортного НДС.

Налоговый орган, обжаловав решение в апелляционном порядке, считает его вынесенным с нарушением норм материального права, что выразилось, по мнению подателя жалобы, в следующем:

- С учетом того, что выписки банка, представленные заявителем, содержат информацию о перечислении денежных средств со счета N 30302, который в соответствии с "Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" от 05.12.2002 N 205-П используется для отражения операций по перечислению денежных средств между филиалами банков, расположенных на территории РФ, обществом не подтверждено документально поступление денежных средств от иностранного юридического лица - контрагента общества по экспортному контракту.

Общество оспорило доводы подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение суда законным и обоснованным.

По мнению общества, суду были представлены надлежащие доказательства зачисления экспортной выручки на счет заявителя. Расчеты между филиалом и головным банком осуществляются через счета, предусмотренные для расчетов между филиалами, в связи с чем в данном случае выписки банка и содержали указание на перечисление денежных средств со счета с N 30302.

В судебном заседании представителями подателя жалобы поддержаны доводы, изложенные в жалобе, представителем общества - возражения согласно отзыву.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.05.2003 заявителем представлена в налоговый орган декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК для подтверждения обоснованности применения указанной ставки налога. 18.07.2003 заявителем представлено заявление в инспекцию о возврате налога.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом принято оспариваемое обществом решение, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 387880 руб. Основаниями для отказа обществу в возмещении НДС послужили следующие обстоятельства:

- Выписки банка, представленные заявителем, не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя в связи с тем, что в нарушение "Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" от 05.12.2002 N 205-П денежные средства зачислены со счета N 30302.

- Не получены ответы из: Выборгской Таможни о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ; ОПЕРУ-5 в ОАО "ПСБ" об источнике поступления денежных средств; ИМНС по Тихвинскому району Ленинградской области об уплате НДС в бюджет предприятиями-поставщиками.

Иных оснований для отказа обществу в возмещении НДС за апрель в указанной сумме оспариваемое решение не содержит.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены оспариваемого налоговым органом судебного акта.

Судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о представлении обществом в налоговый орган полного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ для подтверждения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Материалами дела подтверждается факт осуществления экспортных операций заявителем, что не оспаривается и налоговым органом.

Представленные заявителем выписки банка подтверждают поступление экспортной выручки на счет заявителя, апелляционная инстанция также считает правильным вывод суда о том, что использование кредитными организациями тех или иных счетов при перечислении поступающей от иностранного покупателя выручки не связывается налоговым законодательством с разрешением вопроса по возмещению экспортного НДС.

Дополнительно представленным заявителем письмом ОПЕРУ-5 ОАО "ПСБ" от 26.03.2003 (л.д.37) обществом подтверждено, что использование счетов N 30302 банком происходит вследствие того, что филиал ОПЕРУ-5 является структурным подразделением ОАО "ПСБ" и напрямую с иностранными банками расчеты не осуществляет. Все расчеты между филиалом и головным банком осуществляются через счета, предусмотренные для расчетов между филиалами, в связи с чем в данном случае выписки банка и содержали указание на перечисление денежных средств со счета с N 30302.

В случае возникновения у налогового органа сомнений в достоверности сведений в представленных налогоплательщиком документах в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов налоговый орган в соответствии со статьей 88 НК РФ имел возможность истребовать у налогоплательщика объяснения по поводу возникших вопросов и (или) запросить дополнительные документы. Доказательств того, что налоговым органом были предприняты указанные действия в процессе проведения камеральной налоговой проверки, инспекцией не представлено.

Судом первой инстанции проверен и установлен факт наличия у заявителя задолженности перед федеральным бюджетом в размере 49024 руб., в связи с чем, а также с учетом изменений требований, судом обоснованно принято решение о возмещении НДС заявителю в указанной части - путем зачета в счет имеющейся недоимки по внутреннему НДС в федеральный бюджет, а в части суммы в размере 338856 руб. - путем возврата на расчетный счет общества.

При указанных обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены не имеется.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судом отнесены на налоговый орган, освобожденный от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 5 Закона РФ "О госпошлине".

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

Решение арбитражного суда от 10.10.2003 по делу N А56-30511/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИМНС РФ N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Текст документа сверен по: