Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 12 февраля 2004 года Дело N А56-32540/03


[Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени вследствие нарушения последним сроков оплаты счетов по условиям договора на пользование тепловой энергией в горячей воде; при этом, суд учитывал, что основной долг в несколько раз превышает размер пени, правильно определил несоразмерность последствия нарушения обязательства и снизил размер пени в соответствии со ст.333 ГК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2004 года данное постановление оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" на решение от 27.11.2003 по делу N А56-32540/03 арбитражного суда, принятого по иску ОАО "Ленэнерго" к ГУП "ТЭК СПб" о взыскании 5500678 рублей 95 копеек, установил:

ОАО "Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 5500678 рублей 95 копеек пени по договору от 01.01.95 N 5088.

Решением суда от 27.11.2003 с ответчика взыскано 3000000 рублей пени с применением ст.333 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение изменить, снизить размер пени, так как он остался явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В суде ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 5089 от 01.01.95.

Согласно ч.2 п.8 договора за просрочку платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы платежа за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что у ответчика имелась просрочка платежей в период с 03.12.2002 по 25.12.2002 по требованию N 33473 от 21.11.2002 на сумму 48682998 рублей и в период с 20.12.2002 по 25.12.2002 по требованию N 35354 от 09.12.2002 сумму 48827398 рублей 40 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени вследствие нарушения последним сроков оплаты счетов по условиям договора.

При этом, суд учитывал, что основной долг в несколько раз превышает размер пени, правильно определил несоразмерность последствия нарушения обязательства и снизил размер пени до 3000000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2003 по делу N А56-32540/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: