АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2004 года Дело N А56-44666/03


[Поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые для предъявления суммы НДС к вычету и возмещению его из федерального бюджета, суд обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет НДС]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2004 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2004 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2004 года и данное  решение  оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Онега" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу о признания бездействия незаконным, установил:

Заявитель ООО "Онега" (далее - Общество) обратился в суд с требованием о признании незаконным действий Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по непринятию решения о возмещении НДС за I квартал 2003 года связанным с импортом товаров, а также обязании МИМНС РФ N 9 по СПб возвратить НДС за I квартал 2003 года в сумме 54414494 руб.

Определением суда от 17.12.2003 к делу в качестве ответчика была привлечена Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу, поскольку налоговые декларации за I квартал 2003 года были сданы именно туда.

Сторонам было предложено сверить расчеты по праву и размеру.

Заявлением от 23.12.2003 Общество уточнило предмет требования и просит признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу.

Ходатайство было удовлетворено судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 23.12.2003.

Ходатайство Общества об уточнении предмета требований о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу и обязании возместить НДС за I квартал 2003 года в сумме 54414488 руб. Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу было удовлетворено судом определением от 29.12.2003.

Инспекция N 10 пояснила суду, что проверка по декларациям Общества не была произведена по неизвестным причинам, а после реорганизации все документы Общества были переданы Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу требование Общества отклонила, ссылаясь на то, что по представленным Обществом документам не следует, что Общество имеет право на льготу по НДС, в настоящее время проводится выездная проверка.

В судебном заседании Обществом были представлены: акт сверки расчетов, подписанный сторонами, и весь пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС.

Выслушав доводы Общества и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Общества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество является импортером товаров (фруктов и овощей) по контракту N 12/2003 от 08.01.2003. С фирмой "HIMAL LTD" (л.д.1-3, приложение 1 папка 1), N 12/2003 от 22.01.2003 с фирмой "NARENCIYE IHRACAT CITRUS EXPORT LTD.STI" (л.д.5-8, папка 1 приложение 1), N 14/203 от 30.01.2003 с компанией "FRESH FRUIT S.A." (л.д.10-14, папка 1 приложение 1), N 15/2003 от 11.02.2003 с компанией "BANAFRESH S.A." (л.д.15-18, папка 1 приложение 1), N 16/2003 от 14.02.2003 (л.д.19-23, приложение 1 папка 1) и продает их на внутреннем рынке розничным организациям (папка 1 приложение N 1).

Товар был ввезен на таможенную территорию РФ в режиме выпуска для свободного обращения на основании государственных таможенных деклараций.

В соответствии с п.1 ст.151 и п.1 ст.160 НК, ст.31 Таможенного кодекса РФ Общество уплатило таможенные платежи по ввезенному на территорию РФ товару, в том числе НДС, и оприходовало товар (папка 2 приложение 1, л.д.1-83, папка 3 приложение 1, л.д.1-79, папка 5 и 6 приложение 2), ГТД и накладные (л.д.1-113 и 1-81).

Факт уплаты таможенных платежей подтверждается документально и не оспорен Инспекцией.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.171 НК РФ Общество предъявило к налоговому вычету суммы НДС, фактически уплаченные при ввозе товара таможенному органу.

Поскольку налоговым периодам за I квартал 2003 года сумма вычетов превышала сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям реализация товаров, разница между суммами была отражена на строке 16 налоговой декларации.

В соответствии с п.1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

В соответствии со ст.65 и п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания совершения оспариваемого бездействия, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, совершивший оспариваемое действие (бездействие).

Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу подтверждает факт бездействия, т.е. отсутствие проверки по представленным Обществом декларациям в установленный срок.

В соответствии с положением п.2 ст.78 Налогового кодекса РФ возмещение НДС как и возврат, зачет - производится по месту учета налогоплательщика.

Заявление о возврате НДС подавалось Обществом неоднократно 10.06.2003 и 05.11.2003.

Доводы Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о возмещении НДС должен рассматриваться налоговым органом и проблемы, связанные с реорганизацией, переходом налогоплательщика из одной инспекции в другую не должны препятствовать соблюдению налоговым органом срока рассмотрения декларации и срока возврата НДС после подачи заявления.

Никаких доказательств, свидетельствующих о неправомерном использовании налогоплательщиком льготы, Инспекцией не представлено.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, п.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать незаконным действия Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Санкт-Петербургу по непринятию решения о возмещении ООО "Онега" НДС по импорту товаров за I квартал 2003 года.

Обязать Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Онега" путем возврата на расчетный счет налога на добавленную стоимость за I квартал 2003 года в сумме 54414488 руб. по импорту товаров.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
...

Текст документа сверен по:

рассылка