Арбитражный суд г.Москвы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2003 года Дело N А40-14733/03-87-193


[Принимая во внимание, что заявителем представлены документы для обоснования применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, судом 1-й инстанции принято правомерное решение о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, обязании ИМНС возместить из бюджета путем возврата НДС]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 года решение Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2003 года и данное постановление оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы на решение от 16.06.2003 по делу N А40-14733/03-87-193 Арбитражного суда г.Москвы по иску ООО "НордВестНафта" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ и обязании возместить НДС, установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "НордВестНафта" с заявлением к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы, выразившегося в невозмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата из бюджета РФ в сумме 256934 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 16.06.2003 требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что истцом выполнены все условия, влияющие на возмещение НДС.

С решением суда не согласилось заинтересованное лицо - ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ИМНС ссылается на то, что на момент вынесения решения не получен ответ из Оренбургской таможни о факте реального вывоза товаров на экспорт.

ООО "НордВестНафта" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку считает, что решение было вынесено при всестороннем выяснении обстоятельств дела, имеющих значение для дела, при соблюдении норм материального права.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2002 год и документы для обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Налоговым органом вынесено решение от 20.05.2002 N 73 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2002 года в сумме 256934 руб. в связи с отсутствием официального подтверждения факта вывоза товара за пределы РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2002 по делу N А40-23819/02-90-286 по иску ООО "НордВестНафта" к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы N 73 от 20.05.2002. Судом установлено, что основание, положенное ответчиком в обоснование решения противоречит действующему налоговому законодательству в части ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявителем подано в налоговый орган заявление от 11.03.2003 о возврате НДС за январь в размере 256934 руб.

Налоговым органом действий, связанных с возвратом НДС из бюджета, произведено не было.

Оплата поставщику за товар (мешки полипропиленовые производства ОАО "Полимерконтейнер" (г.Новомосковск) по договору от 12.07.2001 N 1207/1-2001, заключенному ОАО "Полимерконтейнер" с ООО "НордВестНафта", а также за таможенные, транспортные услуги, изготовление фотополимерного клише, в том числе НДС в сумме 256934 руб., подтверждается копиями платежных поручений N 127 от 08.11.2001, N 134 от 14.11.2001, N 143 от 28.11.2001, N 144 от 27.11.2001, N 145 от 05.12.2001, N 150 от 14.12.2001, N 158 от 21.12.2001, N 6, 7 от 30.01.2002, счетов-фактур, выписок банка.

Указанные документы были поданы заявителем в налоговый орган при подаче налоговой декларации (письмо N 31/03 от 18.02.2002).

Претензий по представленным заявителем документам, касающимся уплаты НДС поставщику, налоговым органом не представлено.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп.1-6 и 8 п.1 ст.164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных cт.165 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявителем представлены документы для обоснования применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, судом 1-й инстанции принято правомерное решение о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, обязании ИМНС возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 256934 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2003 по делу N А40-14733/03-87-193 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2003.