Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 года Дело N А56-24095/03


[Признавая недействительным решение ИМНС в части доначисления налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы вследствие исключения из нее убытка, образовавшегося как разница между суммой средств, полученных от субинвесторов, и фактическими затратами на строительство, суд указал, что законодательством не предусмотрено определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке, а также неучета хозяйственных операций по сделкам, принесшим организации убыток; ведение налогоплательщиком бухучета по каждой сделке не влияет на его права при определении финансового результата в целях налогообложения]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2004 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2004 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2004 года и данное  решение  оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Невскому району г.Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 16.10.2003 по делу N А56-24095/03 по заявлению ЗАО "Строительное управление N 267" к ИМНС РФ по Невскому району г.Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, установила:

ЗАО "Строительное управление N 267" обратилось с заявлением о признании недействительным в части решения ИМНС по Невскому р-ну СПб от 14.07.2003 N 3021120/553.

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2003 заявленные требования удовлетворены.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить принятое решение, заявленные требования отклонить. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Налогоплательщик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу просит отклонить.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области оценила доводы апелляционной жалобы, рассмотрела материалы дела, заслушала представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам выездной налоговой проверки налоговый орган составил акт от 27.05.2003 и принял решение от 14.07.2003 N 3021120/553 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По мнению налогового органа, налогоплательщик необоснованно занизил налогооблагаемую прибыль за 2001 год на 622468 руб., вследствие исключения из налогооблагаемой базы убытка в размере 622468 руб. образовавшегося как разница между суммой средств, полученных от субинвесторов, и фактическими затратами на строительство квартир, что привело к неполной уплате налога на прибыль.

Налогоплательщик, являясь инвестором по договору строительства жилого дома, привлек средства субинвесторов. При реализации своих обязательств по заключенным с субинвесторами договорам налогоплательщик получил доход, который был уменьшен на сумму убытка в размере 622468 руб., включенного в состав внереализационных расходов.

Порядок формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, определен в разделе II Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.

Как следует из пункта 13 Положения о составе затрат, под финансовым результатом понимается конечный финансовый результат - прибыль или убыток.

В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, балансовая прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период на основании всех хозяйственных операции организации и оценки статей баланса.

Таким образом, финансовый результат определяется по всем операциям по реализации основных фондов в отчетном периоде - как прибыльным, так и убыточным. Законодательством не предусмотрено определение финансового результата от реализации основных средств и иного имущества по каждой сделке, а также не учета хозяйственных операций по сделкам, принесшим организации убыток. Ведение налогоплательщиком бухучета по каждой сделке не влияет на его права при определении финансового результата в целях налогообложения.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую оценку.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция постановила:

1. Решение Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 16.10.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Текст документа сверен по: