АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2003 года Дело N А40-11158/03-54-86


[Поскольку истец не доказал, что он является собственником спорных векселей, суд отказал в иске об освобождении от ареста простых векселей]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2003 года и данное  решение  оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" к ОАО "Ярославский шинный завод", ООО "ТД "Яршина", ОАО "Банк "Зенит", 3-и лица: МПССП N 25 Управления МЮ РФ по Ярославской области; Фонд имущества Ярославской области, об освобождении имущества от ареста, установил:

ОАО "Сибирско-Уральская нефегазохимическая компания" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Ярославский шинный завод", ООО "ТД Яршина" и ОАО "Банк "Зенит" об освобождении от ареста следующих простых векселей АК "Сибур":

- N 0001290 номинальной стоимостью 16500000 руб.;

- N 0001292 номинальной стоимостью 16800000 руб.;

- N 0001288 номинальной стоимостью 21600000 руб.

В обоснование иска истец указал, что данные векселя были арестованы при совершении исполнительных действий по сводному исполнительному производству N 3-668 в соответствии с актами описи и ареста имущества от 27.06.2002 и от 10.10.2002, составленными судебным приставом-исполнителем МПСС по особо важным исполнительным производствам N 25 Управления МЮ РФ по Ярославской области Пермяковой И.В. Между тем, арестованные векселя не принадлежат ОАО "Ярославский шинный завод" на праве собственности, а принадлежат ОАО "АК "Сибур", в связи с чем истец просит освободить указанное имущество от ареста.

В подтверждение права собственности истец ссылается на следующие обстоятельства: вышеуказанные векселя были переданы ОАО "ЯШЗ" в заклад по договору залога N АКС.6821 от 26.12.2001 в обеспечение обязательств по авалированию векселей в соответствии с соглашением N АКС.6322.25/11181 ТН.

Настоящий иск предъявлен в соответствии со ст.304 ГК РФ в защиту нарушенного права собственности.

ОАО "Ярославский шинный завод" (1-й ответчик) исковые требования полностью поддержал и просит их удовлетворить.

ООО "ТД "Яршина" (2-й ответчик) и 3-и лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, отзыв не представили.

ОАО "Банк "Зенит" (3-й ответчик) исковые требования полностью отклонил, указав на ничтожность договора залога, поскольку собственные векселя предметом залога быть не могут в силу ст.336 ГК РФ.

Спор рассматривался в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

- согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права;

- предметом залога по договору залога N АКС.6821 от 26.12.2001 являлись простые векселя АК "Сибур", в том числе спорные векселя, в соответствии с которыми истец является безусловно обязанным по уплате вексельной суммы;

- первым векселедержателем спорных векселей является ОАО "Ярославский шинный завод";

- спорные векселя подтверждают наличие обязательства векселедателя перед первым векселедержателем.

С учетом изложенного, простые векселя не могут быть переданы векселедателем в залог первому векселедателю, поскольку залог собственных обязанностей законом не предусмотрен, в связи с чем договор залога N АКС.6821 от 26.12.2001 является ничтожной сделкой в силу ст.168 ГК РФ.

Кроме того, представленные на обозрение суда подлинные договор залога N АКС.6821 от 26.12.2001 и акт приемо-передачи векселей от 26.12.2001 имеют неоговоренные записи в графе "НОМЕРА векселей", выполненные шариковой ручкой, между тем тексты договора и акта выполнены с помощью технических средств. При этом под штрихами шариковой ручки отчетливо просматриваются записи номеров векселей выполненные простым карандашом (см. протокол предварительного судебного заседания от 17.04.2003).

Указанные записи позволяют сделать вывод о том, что номера векселей были внесены позднее даты, обозначенной на договоре залога и акте приемо-передачи векселей.

Кроме того, при составлении актов описи и ареста от 27.06.2002 и от 10.10.2002 представитель ОАО "Ярославский шинный завод" не имел никаких заявлений и замечаний, что свидетельствует о том, что договор залога был составлен после подписания актов описи и ареста векселей с целью освобождения ОАО "Ярославский шинный завод" от ответственности за исполнение вексельных обязательств.

При указанных обстоятельствах истец не является собственником спорных векселей и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.166-168, 366 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 102, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:

Отказать ОАО "Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания" в удовлетворении исковых требований к ОАО "Ярославский шинный завод", ООО "ТД "Яршина", ОАО "Банк "Зенит" об освобождении от ареста трех простых векселей N 0001290, 0001294, 0001288 АК "Сибур" общей номинальной стоимостью 54900000 руб.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2003 года.