АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2003 года Дело N А40-12063/03-76-148


[Заявленные требования об обязании ИМНС возместить путем возврата сумму НДС удовлетворены в связи с правомерным применением налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам и налоговых вычетов, представлением в налоговый орган пакета документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2003 года и данное  решение  оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "Толкын" к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы об обязании возвратить НДС 169415 руб. 10 коп., установил:

ООО "Толкын" обратилось с заявлением об обязании ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы возместить путем возврата сумму НДС в размере 169415,1 руб.

ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы, не признав заявленные требования, ссылается на то, что в декларации указана сумма 362000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявителем у ООО "Фирма "ВАС" приобретены светильники растровые на сумму 44530 руб., НДС - 7421,67 руб., которые оплачены п/п N 180 от 28.08.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "Фирма "ВАС" выставлен с/ф N 1671 от 10.09.2001; у ООО "ПЕКТ" приобретены товары на сумму 134974,2 руб., в т.ч. НДС - 22491,2 руб., которые оплачены п/п N 158 от 10.08.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "ПЕКТ" выставлен с/ф N 887 от 15.09.2001; у ООО "ЛЕР-М" приобретены двери на сумму 126720 руб., в т.ч. НДС - 21120 руб., которые оплачены п/п N 184 от 37.09.2001. По факту отгрузки товара со стороны ООО "ЛЕР-М" заявителю выставлен с/ф N 0332 от 18.09.2001; у ООО "Паркет интерьер" закуплены отделочные материалы на сумму 357982,5 руб., в т.ч. НДС - 59663,75 руб., который оплачен п/п N 202 от 13.09.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "Паркет интерьер" выставлен с/ф N 197 от 15.09.2001; у ООО "Фирма "ИМЭКС" приобретен зуб ковша на сумму 63600 руб., в т.ч. НДС - 10600 руб., который оплачен п/п N 200 от 11.09.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "Фирма "ИМЭКС" выставлен с/ф N 31 от 18.09.2001; у ООО "ННН" приобретены комплекты деревянной мебели на сумму 240001,38 руб., в т.ч. НДС - 40000,23 руб., которые оплачены п/п N 203 от 17.09.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "ННН" выставлен с/ф N 000238 от 21.09.2001; у ОАО "Торговый дом "Холдинг-Центр" приобретена мебель для ванной комнаты (стойка под раковину) на сумму 36109,5 руб., в т.ч. НДС - 6018,25 руб., которая оплачена п/п N 204 от 17.09.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ОАО "Торговый дом "Холдинг-центр" выставлен с/ф N 848 от 20.09.2001, у ООО "ДеГОН+" приобретены замки с защелкой на сумму 12600 руб., в т.ч. НДС - 2100 руб., которые оплачены п/п N 191 от 07.09.2001. По факту отгрузки товара заявителю со стороны ООО "ДеГОН+" выставлен с/ф N 000958 от 14.09.2001. Всего НДС, уплаченный заявителем поставщикам экспортированного товара составил 169415,1 руб.

Приобретенный товар вывезен с территории РФ в режиме экспорта по договору поставки N 07-2001 от 07.06.2001, заключенному заявителем с ТОО "Строительная фирма "Мотив-Акмола" (Казахстан) и оплачен заявителю в полном объеме (ТТН от 21.09.2001, ГТД N 05270/240901/0005410, м/о 19 от 05.09.2001 со свифтом и банковской выпиской).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 НК РФ при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией вышеуказанных товаров, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с п.4 ст.176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст.171 НК РФ (налоговые вычеты) в отношении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.7 ст.164 НК РФ и документов, предусмотренных п.1 ст.165 НК РФ.

23.12.2002 по факту обращения заявителя к ответчику о возмещении НДС за октябрь 2001 года, проведена выездная налоговая проверка и принято решение N 04-15/23521 об отказе заявителю в возмещении данного налога.

Обстоятельством, послужившим ответчику основанием для отказа заявителю в возмещении НДС за октябрь 2001 года, послужил тот факт, что встречными проверками не подтверждены взаиморасчеты между заявителем и некоторыми из его поставщиков (ООО "ПЕКТ", ООО "Фирма "ВАС", ООО "ЛЕР-М" и ООО "ДеГОН+").

Доказательством взаиморасчетов между заявителем и указанными поставщиками являются представленные ответчику п/п и банковские выписки, подтверждающие совершение банковских операций, а также счета и счета-фактуры, выставленные поставщиками заявителю.

Налоговое законодательство РФ ставит право налогоплательщика на возмещение НДС (в случае экспорта товаров) в зависимость только от факта экспорта (ст.97 ТК РФ) и получения выручки от иностранного лица за экспортированные товары.

Для подтверждения права налогоплательщика на возмещение НДС не предусматривается обязанность третьих лиц в представлении соответствующих доказательств о перечислении полученной суммы НДС в бюджет.

В заседании представитель налогового органа пояснил, что заявитель не представлял налоговой декларации по ставке 0 процентов с указанием соответствующей суммы налоговых вычетов. Соответственно заявитель не имеет … на возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, экспортированных с территории РФ.

20.11.2001 заявителем ответчику представлена декларация по ставке 0 процентов за период с 01.10.2001 по 31.10.2001 с указанием суммы налоговых вычетов по НДС в размере 362000 руб. 11.03.2002 заявителем ошибочно представлен уточненный расчет по НДС, в соответствии с которым сумма налоговых вычетов определена как "-362000 руб.". В соответствии с п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и/или другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. В соответствии со ст.81 НК РФ в случае обнаружения в поданной декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению сумм налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести соответствующие дополнения или изменения в налоговую декларацию путем подачи в налоговый орган заявления о дополнении и/или изменении налоговой декларации. Заявитель не занижал в декларации суммы налогов и не допускал их неотражения и не направлял ответчику каких-либо заявлений об исправлении поданной декларации. Факт обращения заявителя к ответчику с просьбой возвратить НДС за октябрь 2001 года и представление соответствующих документов подтверждается налоговой декларацией по ставке 0 процентов от 20.11.2001, повторным заявлением от 25.03.2003 и решением по ВНП N 04-15/23521 от 23.12.2002, где ответчик указывает, что им был направлен запрос о подтверждении факта экспорта товара по ГТД N …270/240901/0005410. Письмом Курганской таможни от 18.12.2002 N 06-05/7151 факт экспорта по данной ГТД подтвержден. По указанной ГТД был экспортирован товар именно в октябре 2001 года, из чего следует, что контрольные налоговые мероприятия проводились по указанному периоду. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Данное требование налоговый орган не выполнил, документального подтверждения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС не представлено.

Допущенная заявителем ошибка в декларации данным обстоятельством не является.

На основании ст.ст.137-138, п.1 ст.164, п.1 ст.165, 176 НК РФ и руководствуясь ст.ст.4, 29, 110, 167-169, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Обязать ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы возместить путем возврата ООО "Толкын" НДС в размере 169415,1 руб.

Возвратить ООО "Толкын" из федерального бюджета уплаченную госпошлину …00 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст.ст.181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 04.06.2003.