Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2004 года Дело N А56-8054/04


[Поскольку таможней не учитывались особенности определения объема незадекларированного товара (пиломатериалов) с учетом величины усушки после определения его влажности, учета допустимых отклонений в соответствии с ГОСТ 26002-83, 6782.1-75, 6782.2-75, 16588-91, оспариваемое постановление таможни о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, признано судом незаконным и подлежащим отмене как не соответствующее нормам КоАП РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 декабря 2004 года данное постановление и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 апреля 2004 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вологодской таможни на решение от 12.04.2004 по делу N А56-8054/2004 арбитражного суда, принятое по заявлению ООО "ФАЛКОН" к Вологодской таможне об отмене постановления, установил:

Решением Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 12.04.2004 признано незаконным и отменено постановление Вологодской таможни от 30.12.2003 по делу об административном правонарушении N 10204000-330/2003 в отношении ООО "Фалкон".

В апелляционной жалобе Вологодская таможня просит изменить судебный акт, возвратив дело N 10204000-330/2003 на новое рассмотрение в Вологодскую таможню согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, ст.211 ч.2, ст.269 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таможенный орган своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.156, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Установлено следующее:

16.10.2003 заместителем начальника ОТО и ТК N 1 Череповецкого таможенного поста Вологодской таможни Фигуриным С.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО "Фалкон" по факту заявления в таможенной декларации недостоверных сведений о количестве товара, повлекших занижение таможенных платежей.

Постановлением Вологодской таможни от 30.12.2003 по делу об административном правонарушении N 10204000-330/2003 ООО "Фалкон" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 13447,03 руб.

Оспаривая постановление ответчика, заявитель ссылается на несоблюдение таможней п.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также на особенности отгрузки пиломатериалов и необходимость установления объема товара с учетом величины усушки после определения его влажности, учета допустимых отклонений в соответствии с ГОСТ 26002-83, 6782.1-75, 6782.2-75, 16588-91.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

В силу п.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, права ООО "Фалкон" были нарушены.

Рассмотрение административного дела назначено определением от 16.12.2003 на 30.12.2003, получено обществом 12.01.2004 после вынесения оспариваемого постановления Вологодской таможни, что свидетельствует о несоблюдении таможенным органом требований п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Поскольку ответчиком не учитывались особенности определения объема незадекларированного товара с учетом вышеуказанных ГОСТ, данное нарушение является неустранимым, постановление от 30.12.2003, вынесенное в отношении ООО "Фалкон" - незаконным, подлежащим отмене как не соответствующее нормам КоАП РФ.

Не приняты во внимание таможней письма общества, направленные начальнику Череповецкого таможенного поста Вологодской таможни от 01.12.2003 исх. N 9/10 и начальнику отдела административных расследований Санкт-Петербургской таможни от 20.11.2003, содержащие возражения по расчету стоимости незадекларированного товара.

Арбитражный суд первой инстанции в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ полно, всесторонне исследовал материалы дела, правильно применил нормы права.

В силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда СПб и Ленинградской области от 12.04.2004 по делу N А56-8054/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.