ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2005 года Дело N КА-А41/13068-04
[Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа обществу в возмещении НДС, т.к. обществом был представлен в налоговый орган полный пакет документов, обосновывающий его право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога у налогового органа не имелось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2004 года, признано недействительным решение ИМНС РФ по г.Мытищи N 33 от 20 апреля 2004 года в части отказа в возмещении НДС в размере 504669 руб.
ИМНС РФ по г.Мытищи обязана возместить ОАО "Мытищинский приборостроительный завод" из федерального бюджета НДС в сумме 504669 руб.
В части признания недействительным решения ИМНС РФ по г.Мытищи N 33 от 20 апреля 2004 года о доначислении НДС в сумме 7381 руб. отказано.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции указали, что общество представило в налоговый орган документы, обосновывающие применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС, в связи с чем оснований для отказа в возмещении налога не имелось.
Так как общество пропустило срок для представления документов в налоговый орган, установленный п.9 ст.165 НК РФ в 180 дней, налоговый орган правомерно не подтвердил оборот в сумме 7381 руб.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г.Мытищи просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований.
Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст.165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым доказательствам.
Отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в связи с отсутствием ответа об уплате НДС поставщиками общества не основан на законе.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы инспекции в кассационной жалобе об отсутствии ответа об уплате налога поставщиками не являются основанием для отмены законных судебных актов.
Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2004 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Мытищи - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка