Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 11 октября 2004 года Дело N А56-18914/04

[Суд правомерно отказал ГУ УПФ в удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафных санкций за нарушение срока регистрации в органе ПФ РФ, поскольку Федеральным законом N 185-ФЗ от 23.12.2003 обязанность страховщика регистрироваться в органах пенсионного фонда отменена]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 года данное постановление и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 июля 2004 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции

___________________________________________________________________

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение (определение) от 13.07.2004 по делу N А56-18914/2004 арбитражного суда, принятое по иску (заявлению, жалобе) УПФ Адмиралтейского р-на к ИП Кочконян С.С. о взыскании 10000 рублей, установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2004 по заявлению ГУ УПФ РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - Пенсионный фонд) к ИП Кочконян С.С. (далее - предприниматель) о взыскании 10000 рублей в удовлетворении заявленных требований отказано.

Решение суда обжаловано Пенсионным фондом в апелляционном порядке.

Податель апелляционной жалобы полагает, что предпринимателем нарушен срок государственной регистрации в Пенсионном фонде, что влечет взыскание штрафа в размере 10000 рублей и просит решение суда отменить и принять новый акт.

Предприниматель в отзыве просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Законность и обоснованность проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено.

Пенсионным фондом в ходе проверки, по результатам проверки составлен акт N 141 от 26.02.2004, выявлен факт нарушения предпринимателем срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда.

Такая обязанность была предусмотрена пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001.

Как правильно установил суд, Федеральным законом N 185-ФЗ от 23.12.2003 в указанный Закон внесены изменения, с 01.01.2004 такая обязанность страховщика отменена.

Сведения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ должны представляться федеральным органом государственной власти, осуществляющим государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований к отмене или изменению решения в силу статьи 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2004 по делу N А56-18914/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Текст документа сверен по: