АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2004 года Дело N А56-28727/04


[Оспариваемое решение ИМНС является незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа по п.2 ст.120 НК РФ, поскольку понятия "отсутствие счета-фактуры" и "неправильное оформление счета-фактуры" не являются равнозначными; отражение на счетах бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, установленных статьей 120 НК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2004 года данное решение частично отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 ноября 2004 года отменено, а данное  решение оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Колпинский пищевой комбинат" к ИМНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, установил:

ООО "Колпинский пищевой комбинат" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 25.04.2004 N 05/19214 в части доначисления НДС в размере 825788 руб. 67 коп., пени в размере 159832 руб. 14 коп., штрафа в размере 15000 руб., требования Инспекции от 25.06.2004 N 0412003875 в части уплаты НДС в размере 825788 руб. 67 коп. и пени в размере 159832 руб. 14 коп., требования Инспекции от 25.06.2004 N 412003876.

Инспекция против удовлетворения заявления возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество, соблюдения валютного законодательства и порядка работы с наличными денежными средствами за период с IV квартала 2001 года по III квартал 2003 года.

По результатам проверки составлен акт от 19.03.2004 N ДСП 05/1818 и вынесено решение от 25.06.2004 N 05/19214 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании указанного решения Обществу выставлены требования от 25.06.2004 N 0412003875, N 0412003876.

Общество считает, что в оспариваемой части решение и требования Инспекции не соответствуют закону, нарушают его права и охраняемые законом интересы.

Доводы Общества суд считает обоснованными.

В оспариваемом решении указано на неправомерное предъявление Обществом налоговых вычетов по НДС в мае 2002 года на сумму 814105 руб. 33 коп. и в октябре 2002 года на сумму 99123 руб. 23 коп. по неправильно оформленным счетам-фактурам, не содержащим ...еса грузоотправителя, а в ряде случаев подписей руководителя и главного бухгалтера предприятия-поставщика.

Однако Общество своевременно, до принятия оспариваемого решения, частично внесло необходимые исправления в счета-фактуры и представило их для проверки налоговому органу. В частности, Обществом представлены счета-фактуры с исправлениями по поставщикам ООО "Развитие" и ЗАО "Петровский остров" на общую сумму вычета по НДС 825788 рублей 67 коп. Данное обстоятельство подтверждается возражениями истца на акт проверки (вх. N 6574 от 03.06.2004), а также признано Инспекцией в оспариваемом решении.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.169 НК РФ, счет-фактура является документом, ...жащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Кодексом. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5, 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. ...ыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предьявленные продавцом.

Довод Инспекции о том, что Общество вправе предъявить НДС по исправленным счетам-фактурам к вычету только в том налоговом периоде, в котором внесены исправления, не основан на законе.

Ни статья 169 НК РФ, ни иные статьи главы 21 НК РФ не запрещают вносить изменения неправильно оформленные счета-фактуры или заменить такие счета-фактуры на оформленные в установлением порядке. Кроме того, п.1 ст.21 и п.5 ст.100 НК РФ налогоплательщику предоставлено право представлять документы, подтверждающие обоснованность его позиции. Указанное право Обществом реализовано в установленный срок до вынесения Инспекцией оспариваемого решения.

Таким образом, оспариваемое решение в части доначисления Обществу НДС в сумме 825788 руб. 67 коп. не соответствует закону и подлежит признанию недействительным.

Поскольку Обществом не исправлены счета-фактуры по вычетам НДС на общую сумму ...87439 руб. 89 коп. (поставщики ООО "Простор Л", ЗАО "Северо-Западная лизинговая компания"), то решение Инспекции в части доначисления указанной суммы Обществом не оспаривается.

Соответственно размер пени, исчисленный исходя из указанной суммы неуплаченного налога, составляет 533 рубля 98 копеек.

Таким образом, оспариваемое решение в части начисления истцу пени в сумме 159832 руб. 14 коп. также не соответствует закону и подлежит признанию недействительным.

Оспариваемое решение является незаконным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей по п.2 ст.120 НК РФ.

В соответствии со ст.120 НК РФ, под грубым нарушением правил учета доходов и расходов объектов налогообложения для целей статьи понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Понятия "отсутствие счета-фактуры" и "неправильное оформление счета-фактуры" не являются равнозначными. Отражение на счетах бухгалтерского учета сумм налогов при наличии ненадлежаще оформленных первичных документов не подпадает под признаки грубого нарушения правил учета доходов и расходов, установленных статьей 120 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения решения и выставления Обществу требований в оспариваемой части.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительными решение ИМНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 25.06.2004 N 05/19214 в части доначисления ООО "Колпинский пищевой комбинат" НДС в размере 825788 руб. 67 коп., пени в размере 159832 руб. 14 коп., штрафа в размере 15000 руб.

Признать недействительным требование ИМНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 25.06.2004 N 0412003875 в части уплаты ООО "Колпинский пищевой комбинат" 825788 руб. 67 коп. НДС и 159832 руб. 14 коп. пени.

Признать недействительным требование ИМНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 25.06.2004 N 0412003876.

Выдать ООО "Колпинский пищевой комбинат" справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Текст документа сверен по: