АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2004 года Дело N А56-15940/04


[Установив, что у таможенного органа отсутствовали законные основания для невозврата изъятого товара, суд признал незаконными действия (бездействие) таможни по невозврату изъятого товара и обязал таможню во исполнение вступившего в законную силу постановления суда вернуть изъятый товар заявителю как законному владельцу]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2004 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2005 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 октября 2004 года и данное  решение отменены

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Амон" к Северо-Западной оперативной таможне о признании незаконным действия, установил:

ООО "Амон" просит признать незаконными действия (бездействие) Северо-Западной оперативной таможни по невозврату изъятого товара - микроволновые печи DAEWOO моделей KOR-6315A, KOG-3735A, KOG-375RA, KOR-633RA общим количеством 3334 штуки и обязать Северо-Западную оперативную таможню во исполнение вступившего в законную силу постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении N 10212000-27/2003, вернуть изъятый товар ООО "Амон" как законному владельцу.

Северо-Западная оперативная таможня требование заявителя не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила отзыв.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

18.04.2003 сотрудниками Северо-Западной оперативной таможни было произведено изъятие товара - микроволновые печи DAEWOO моделей KOR-6315А, KOG-3735А, KOG-375RA, KOR-633RA общим количеством 3334 штуки по делу об административном правонарушении N 10212000-27/2003, возбужденном в отношении ООО "Фанлэвел", которое декларировало данный товар при ввозе в РФ, о чем составлен протокол изъятия от 18.04.2003.

Судом Приморского районного суда Санкт-Петербурга 15.12.2003 производство по делу в отношении ООО "Фанлэвел" по делу об административном правонарушении N 10212000-27/2003 было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (недостоверное декларирование) и постановлено изъятый в ходе административного расследования товар вернуть законному владельцу. (постановление вступило в законную силу 30.12.2003).

ООО "Амон" полагает, что является законным владельцем изъятого товара на основании агентского договора N А-05/06 от 01.01.2003, во исполнение которого этот товар был передан ему от ООО "ПетроМарк" - собственника товара, который приобрел его у ООО "АМИ-Форм" по договору купли-продажи N 39 от 03.01.2003.

Факт изъятия товара у заявителя подтверждается имеющимся в деле актом осмотра от 14.04.2003, протоколом изъятия от 18.04.2003, где в качестве лица, у которого изымаются вещи и документы (его законного представителя) указан Гук Юрий Николаевич, представитель ООО "Амон", договором хранения, оформления и обработки товарно-материальных ценностей между ООО "Амон" и ЗАО ТКФ "Союзинтеркнига", на складе которого находился товар в момент изъятия, протоколом об административном правонарушении от 06.10.2003.

Заявитель полагает, что Северо-Западная оперативная таможня обязана возвратить выбывший из владения ООО "Амон" товар, т.к. повторно принятое Северо-Западной оперативной таможней постановление об изъятии того же товара у ООО "Фанлэвел" по другому делу об административном правонарушении N 0212000-55/2003 было отменено решением Арбитражного суда г.Москвы, вступившим в законную силу.

ООО "Амон" обращалось в Северо-Западную оперативную таможню с заявлениями о выдаче товара 30.12.2003, 10.03.2004, 17.03.2004, но товар возвращен не был.

Бездействие Северо-Западной оперативной таможни заявитель считает незаконным и нарушающим его права как владельца товара.

Оценив доказательства по делу, суд полагает, что Северо-Западная оперативная таможня совершает незаконное бездействие, уклоняясь от исполнения решений судов и игнорируя просьбу законного владельца о возврате товара.

ООО "Амон" согласно агентскому договору от 01.01.2003 N 05/06, заключенному между ним и ООО "ПетроМарк", обязан хранить, перевозить и реализовывать товар, принадлежащий ООО "ПетроМарк".

Последний приобрел товар у ООО "Ами-Форм" по договору купли-продажи N 39 от 03.01.2003 и передал на хранение заявителю.

ООО "ПетроМарк" обращался в Северо-Западную оперативную таможню с письмом от 10.03.2004 с просьбой возвратить ООО "Амон" изъятый товар, собственником которого является ООО "ПетроМарк" для того, чтобы ООО "Амон" продолжало исполнение принятых обязательств по агентскому договору.

В соответствии с п.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях изъятый товар подлежит возврату его законному владельцу.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.13... Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органе у местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Признать незаконным бездействие Северо-Западной оперативной таможни по невозврату изъятого товара - микроволновые печи DAEWOO моделей KOR-6315A, KOG-3735А. KOG-375RA, KOR-633RA общим количеством 3334 штуки.

2. Обязать Северо-Западную оперативную таможню во исполнение вступившего в законную силу постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу о административном правонарушении N 10212000-27/2003, вернуть изъятый товар ООО "Амон" как законному владельцу в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Выдать ООО "Амон" справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в месячный срок.

Текст документа сверен по: