ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2005 года Дело N А56-11742/04


[Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Троицкой Н.В., судей: Клириковой Т.В. и Ломакина С.А., рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 по делу N А56-11742/04 на предмет исправления допущенной опечатки, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2004 по делу N А56-11742/04. Данная жалоба рассмотрена в судебном заседании 10.11.2004, по окончании которого оглашена резолютивная часть постановления по настоящему делу.

Однако при составлении мотивированного постановления от 16.11.2004 допущена опечатка: в пятом абзаце страницы 2 указано "чем нарушены права налогоплательщика, предусмотренные подпунктами 5, 9, 10 и 12 пункта 1 статьи 22 и пункта 4 статьи 176 НК РФ", однако права налогоплательщика приведены в пункте 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ, а статья 23 названного Кодекса посвящена гарантиям защиты прав налогоплательщика.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в мотивированном постановлении от 16.11.2004, принятом по настоящему делу, неправильно указал номер статьи Налогового кодекса, определяющей права налогоплательщика, а следовательно, исправление этой опечатки не влечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Исправить опечатку, допущенную в пятом абзаце страницы 2 мотивированного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2004 по делу N А56-11742/04: вместо слов "права налогоплательщика, предусмотренные подпунктами 5, 9, 10 и 12 пункта 1 статьи 22 и пункта 4 статьи 176 НК РФ" следует читать "права налогоплательщика, предусмотренные подпунктами 5, 9, 10 и 12 пункта 1 статьи 21 и пункта 4 статьи 176 НК РФ".

Текст документа сверен по: