ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2005 года Дело N КА-А40/6422-05


[Судом удовлетворено требование общества об обязании инспекции возместить НДС путем возврата, однако, в нарушение ст.ст.170, 271 АПК РФ в судебных актах не установлены обстоятельства, связанные с соблюдением обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.169, 171, 172, 176, п.4 НК РФ, и не указаны подтверждающие их доказательства, в связи с чем в указанной части судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 17.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 2 по г.Москве (являющейся правопреемником ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы) от 16.10.2004 N 116 "Об отказе в возмещении НДС", вынесенное в отношении ЗАО "Техмашимпекс", и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 743415 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 2 по г.Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат изменению.

В части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% и в части отказа в возмещении НДС в сумме 743415 руб. судебные акты подлежат оставлению в силе.

При рассмотрении спора в данной части судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о неполном поступлении валютной выручки. На основе сведений, содержащихся в банковской выписке, мемориальном ордере, свифт-сообщении (между которыми имеется взаимная связь), судебными инстанциями правильно установлено, что выручка поступила за вычетом комиссионного сбора, уплаченного за кредитовое авизо КБ "Найтов", о чем указано в соответствующей строке свифт-сообщения. Также судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что сведения, содержащиеся в выписке банка, свифт-сообщении, мемориальном ордере, позволяют с достоверностью установить и идентифицировать поступившую валютную выручку. Неуказание в электронных сообщениях маршрута платежа не является в соответствии со ст.165 НК РФ основанием для отказа в применении налоговой ставки 0% и возмещении НДС.

При оценке довода инспекции относительно товарной накладной N 9 от 27.04.2004 судебными инстанциями правильно установлено, что она составлена на бланке унифицированной формы, что единицей измерения товара являются штуки, что следует из названной накладной и графы 41 ГТД, в которой указан код 796, соответствующий дополнительной единице измерения - штука.

В остальной части (в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 613615 руб. и в части начисления с авансовых платежей НДС в размере 789733 руб. и в части обязания инспекции возместить обществу путем возврата из бюджета НДС в размере 743415 руб.) судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Как следует из налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2004 года, обществом включен в состав налоговых вычетов НДС в размере 613615 руб., ранее уплаченный с авансов и предоплат.

Согласно п.8 ст.171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

В нарушение ст.170 АПК РФ в решении суда не дана оценка доводам инспекции, содержащимся в оспариваемом решении, в отзыве на заявление, о неисчислении и неуплате НДС с авансовых платежей, непредставлении в налоговый орган налоговой декларации по НДС за апрель 2004 года, в которой должны были быть отражены авансовые платежи.

В постановлении апелляционной инстанции сделан вывод о том, что НДС с авансовых платежей был исчислен, но не уплачен в бюджет, и что неуплата НДС с авансовых платежей не привела к образованию недоимки.

Однако, в постановлении в нарушение ст.271 АПК РФ не указаны доказательства, на основе которых сделан вывод о том, что НДС с авансовых платежей был исчислен, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Таким образом, при новом рассмотрении дела подлежит проверке обоснованность включения обществом в состав налоговых вычетов за июнь 2004 года НДС в сумме 613615 руб., исчисленных с авансов, и законность решения инспекции в этой части.

Также подлежит проверке законность решения налогового органа в части начисления НДС с сумм авансов, в т.ч. по размеру.

Судом удовлетворено требование общества об обязании инспекции возместить НДС путем возврата. Однако, в нарушение ст.ст.170, 271 АПК РФ в судебных актах не установлены обстоятельства, связанные с соблюдением обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст.169, 171, 172, 176, п.4 НК РФ, и не указаны подтверждающие их доказательства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 286, 287, 288, п.3, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.03.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57090/04-90-599 изменить.

В части признания недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 16.10.2004 N 116 в части отказа в возмещении НДС в сумме 613615 руб. и в части начисления с авансовых платежей НДС в размере 789733 руб. и в части обязания ИФНС России N 2 по г.Москве возместить ЗАО "Техмашимпекс" путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 743415 руб. судебные акты отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В остальной части решение от 17.03.2005 и постановление от 26.05.2005 оставить без изменения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 22.06.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.