АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2005 года Дело N А40-39428/04-40-485


[Ответчик представил справку об объемах поставок продукции, справку о выручке, полученной от реализации продукции, бухгалтерские балансы ответчика за спорный период, дополнительные соглашения, заключенные между ответчиком и получателями его продукции, что свидетельствует об осуществлении отгрузки ответчиком своей продукции без участия истца, т.е. истец доказательств исполнения обязательств по агентскому договору не представил, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности]

Резолютивная часть решения была объявлена 10.08.2005.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по иску ООО "Бизнес Альянс" к ответчику ООО "ФИРМА НАУКА" о взыскании 4427647 руб. 68 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по агентскому договору N 1/4 от 20.01.2004 в сумме 4209902 руб. 18 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 217745 руб. 50 коп.

Ответчик иск не признал, предъявив встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2445189 руб. 72 коп. и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в сумме 352708 руб. 23 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что в соответствии с заключенным между сторонами агентским договором от 20.01.2004 N 1/4 истец принял на себя обязательство совершать от имени и за счет ответчика действия по заключения договоров поставки продукции, поставляемой ответчиком для трубопроводного строительства. По утверждению истца, им в ходе выполнения своих обязанностей по договору были совершены юридические действия, способствовавшие реализации ответчиком своей продукции, что подтверждается подписанными сторонами отчетами агента. Согласно утвержденным ответчикам отчетам сумма агентского вознаграждения составила 6655084 руб. 91 коп. Часть агентского вознаграждения в сумме 2445182 руб. 73 коп. ответчик уплатил по платежным поручениям N 538 от 01.04.2004, 527 от 30.03.2004, 455 от 24.03.2004, 520 от 30.03.2004, 521 от 30.03.2004, 522 от 30.03.2004, 523 от 30.03.2004, 524 от 30.03.2004, 481 от 26.03.2004, 478 от 26.03.2004, 458 от 24.03.2004, 457 от 24.03.2004, 459 от 24.03.2004, 539 от 01.04.2004, 456 от 24.03.2004, 571 от 02.04.2004, оставшуюся задолженность 4209902 руб. 18 коп. не погасил, в связи с чем истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты, сумма которых согласно расчету истца составила 217745 руб. 50 коп.

Исполняя указания кассационной инстанции в постановлении от 14.04.2005, суд истребовал у истца доказательства исполнения агентского договора, а у ответчика динамику поставок продукции до и после заключения агентского договора.

Пунктом 2.1 агентского договора от 20.01.2004 N 1/4 предусмотрено обязательство агента (истца) от имени и за счет принципала заключать договоры на поставку продукции согласно агентским поручениям. Истец доказательств заключения договоров поставки продукции ответчика в счет исполнения обязательств по агентскому договору не представил. Каталог поставляемой продукции, представленный в судебное заседание, не служит доказательством исполнения обязательств истцом по агентскому договору, поскольку не подтверждено направление истцом указанного каталога получателям продукции.

Кроме того, вознаграждение агента согласно п.3.2 договора составляет 10% от объема реализации продукции ежемесячно по договорам, заключенным агентом с 3 лицами от имени принципала. Вместе с тем, при отсутствии таких договоров, не представляется возможным определить размер вознаграждения, подлежащего выплате истцу.

Ответчик представил справку об объемах поставок продукции в период с 2003 года по I квартал 2004 года, справку о выручке ООО "ФИРМА НАУКА", полученной ответчиком от реализации продукции за период 2002-2004 гг., бухгалтерские балансы ответчика за указанный период, дополнительные соглашения, заключенные между ответчиками и получателями его продукции. Указанные документы свидетельствуют о том, что ответчик осуществлял отгрузку своей продукции без участия истца. Поскольку истец доказательств исполнения обязательств по агентскому договору не представил, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Обосновывая заявленный встречный иск, ответчик сослался на то, что действия истца, не исполнившего условий агентского договора от 20.01.2004 N 1/4, следует расценивать как неосновательное обогащение, в связи с чем ответчик (истец по встречному иску) просит взыскать с истца (ответчика по встречному иску) перечисленные последнему денежные средства в сумме 2445182 руб. 72 коп., а также начисленные в соответствии со ст.1107 ГК РФ проценты в сумме 352709 руб. 23 коп.

С доводами ответчика суд согласиться не может, так как по смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение и сбережение лицом имущества без установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица.

Однако, между сторонами был заключен агентский договор от 20.01.2004 N 1/4 и денежные средства в сумме 2445182 руб. 72 коп. перечислялись истцом ответчику в качестве оплаты по данному агентскому договору, что отражено в платежных поручениях N 538, 527, 455, 520, 521, 522, 523, 524, 481, 478, 458, 457, 459, 539, 456, 571 в разделе "назначение платежа".

При указанных обстоятельствах перечисленные ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением, в связи с чем встречное требование ответчика удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.ст.8, 12, 166, 168, 170, 307-310, 314, 317, 819, 823 ГК РФ, ст.ст.110, 156, 167-171, 247 АПК РФ, решил:

В иске ООО "Бизнес-Альянс" к ООО "Фирма Наука" о взыскании 4427647 руб. 68 коп. отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО "Фирма Наука" к ООО "Бизнес Альянс" о взыскании 2797891 руб. 95 коп. отказать.

Взыскать с ООО "Бизнес Альянс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33638 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 9 апелляционный арбитражный суд г.Москвы.     

Судья
...




Текст документа сверен по:

рассылка