ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2005 года Дело N А44-4390/04-С9


[Суд, руководствуясь ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исправил допущенную опечатку, не затрагивая содержания судебного акта]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей: Клириковой Т.В., Корпусовой О.А., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Великий Новгород; далее - налоговая инспекция) от 20.07.2004 N 17-12/666.

Решением суда от 17.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 решение от 17.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-4390/04-С9 отменены в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород от 20.07.2004 N 17-12/666 об отказе в возмещении 140394 руб. налога на добавленную стоимость.

В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 по настоящему делу.

Определением от 29.04.2005 в разъяснении постановления от 03.03.2005 отказано.

Однако при изготовлении текста указанного определения была допущена опечатка. Так, в резолютивной части определения вместо "отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А44-4390/04-С9" ошибочно указано "отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А44-4390/04-С".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого определения, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Исправить опечатку в резолютивной части определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А44-4390/04-С9 и вместо "отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А44-4390/04-С" читать "отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2005 по делу N А44-4390/04-С9".

Текст документа сверен по: