ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2005 года Дело N А56-870/03


[Поскольку вновь открывшимся обстоятельством признан не юридический факт, а новые доказательства: заключения почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела, которых на момент принятия решения суда не существовало, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "Вестком" Тришина П.В. (доверенность от 27.07.2005), от ЗАО "Роспан Интернешнл" Кондратовой Е.П. (доверенность от 11.01.2005), рассмотрев 06.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 по делу N А56-870/03 (судья В.Б.Жбанов), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - ООО "Вестком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтеэкспорт" (далее -ООО "Компания "Нефтеэкспорт") и закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" (далее - ЗАО "Роспан Интернешнл") о взыскании 60000000 руб. вексельной задолженности, 1400000 руб. пеней и 1400000 руб. процентов.

Решением от 22.03.2004 с ООО "Компания "Нефтеэкспорт" и ЗАО "Роспан Интернешнл" в пользу ООО "Вестком" солидарно взыскано 60000000 руб. вексельной задолженности, 1400000 руб. пеней и 1400000 руб. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 10.11.2004 названные судебные акты оставлены без изменения.

ЗАО "Роспан Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 04.07.2005 заявление ЗАО "Роспан Интернешнл" удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Вестком" просит отменить названное решение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Вестком" поддержал доводы кассационной жалобы и просил удовлетворить ее.

Представитель ЗАО "Роспан Интернешнл" обратился с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Компания "Нефтеэкспорт" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Роспан Интернешнл", суд признал вновь открывшимися обстоятельствами заключения почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела. Названные заключения содержат вывод о том, что подпись на векселе N 3440188, вероятно, выполнена не Татарниковым Д.В.

Таким образом, вновь открывшимся обстоятельством признан не юридический факт, а новые доказательства. Более того, на момент принятия решения суда от 22.03.2004 этих доказательств не существовало и они не могли привести к принятию судом иного решения. Следует также отметить, что названные доказательства содержат предположительный вывод о принадлежности подписи не Татарникову Д.В., в то время как при принятии решения от 22.03.2004 это обстоятельство было предметом исследования и оценки суда, который исходил из того, что ЗАО "Роспан Интернешнл" не доказало факта подделки подписи названного лица.

С учетом изложенного решение суда об удовлетворении заявления ЗАО "Роспан Интернешнл" о пересмотре решения от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 по делу N А56-870/03 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Роспан Интернешнл" о пересмотре решения того же суда от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Текст документа сверен по: