ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N КА-А40/13466-05


[Заявленные требования о признании незаконным решения ИФНС о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по НДС удовлетворены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра+" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 35 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2005 N 3166 о неправомерном применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 30.06.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлены все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на отсутствие на товаросопроводительных документах отметок таможенного органа; Обществом не выполнено требование налогового органа о представлении документов.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года Инспекцией вынесено решение N 3166 от 17.03.2005, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 года, доначислен налог и пени.

Считая отказ налогового в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам спора, установленным в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспертной выручки подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Довод налогового органа об отсутствии на копиях товаросопроводительных документов CMR отметок пограничного таможенного органа, подтверждающих поступление товара на таможню и вывоз товара за пределы России, не может служить основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку сделан без учета особенностей вывоза товара через морские порты.

Согласно пп.4 п.1 ст.165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории России налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порты разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни России; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что указанные требования закона Обществом выполнены в полном объеме.

Ссылка Инспекции на непредставление налогоплательщиком документов, указанных в требовании N 3087, не влияет на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку представление счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предусмотрено ст.172 НК РФ и связано с порядком применения налоговых вычетов, которые налогоплательщиком не заявлялись.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.06.2005 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 22.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25997/05-139-188 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2006 года.