ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2005 года Дело N КА-А40/9420-05


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части признания неправомерности применения налоговой ставки 0% по НДС и доначислении НДС, поскольку заявителем соблюден установленный ст.172 НК РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра+" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции ФНС России N 35 по г.Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.11.2005 N 2540 в части признания неправомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2004 года, доначисления налога в сумме 38554 руб. за март 2004 года, исчисленного в соответствии с п.4 ст.164 НК РФ по сроку 20.04.2004, доначисления НДС, подлежащего уплате в бюджет за налоговый период - март 2004 года, с учетом доначислений с аванса и предоплаты в размере 866949 руб. в соответствии с п.9 ст.165 НК РФ.

Решением от 08.04.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, заявленные требования удовлетворены в связи с соблюдением заявителем установленного ст.ст.165 и 172 порядка применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на непредставление по требованию налогового органа документов, подтверждающих правильность применения налоговых вычетов. Инспекция указывает на неправильное применение судом положений ст.165 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на ее несостоятельность и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст.279 АПК РФ и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Суд установил все юридически значимые обстоятельства по делу, дал оценку имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу о представлении заявителем в порядке ст.165 НК РФ полного пакета документов и доказанности факта экспорта со ссылкой на ГТД, на которых имеются все предусмотренные пп.3 п.1 ст.165 НК РФ отметки Зеленоградской таможни "Выпуск разрешен" и Балтийской таможни "Товар вывезен полностью", поручения на отгрузку экспортных грузов с отметками Балтийской таможни "Погрузка разрешена" и указанием порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории России, коносаменты на перевозку грузов морским транспортом; факта поступления валютной выручки и зачисления ее на счет налогоплательщика в российском банке.

Доводы кассационной жалобы являются позицией налогового органа по настоящему делу, проверены судом первой и апелляционной инстанций и правомерно признаны несостоятельными.

Согласно п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов в соответствии со ст.165 названного Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Заявителем представлена отдельная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС в отношении заявленной реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в размере 5045594 руб.

Довод о занижении налогоплательщиком налоговой базы, которая, по мнению налогового органа, составляет 5071185 руб. при курсе ЦБ РФ 35,0532 руб. за 1 евро, обоснованно отклонен судом. Суд установил, что выручка правильно определена заявителем по правилам п.3 ст.153 НК РФ с учетом курса ЦБ РФ за 1 евро на дату реализации товара по ГТД N...0045 и N....0043.

Требование налогового органа о необходимости проставления отметки таможенного орана на представленных CMR не основано на положениях ст.165 НК РФ, поскольку данные документы представлялись в налоговый орган по требованию последнего и свидетельствуют о перевозке товаров от места хранения до пограничной таможни. В графе CMR "Место разгрузки груза" указана территория в пределах Российской Федерации. Перемещение товара по CMR автомобильным транспортом исключительно в пределах территории РФ не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при представлении в налоговый орган надлежащим образом оформленных в соответствии с требованиями ст.165 НК РФ и таможенными правилами ГТД, поручений на отгрузку и коносаментов.

Факт представления полного пакета документов установлен судом и подтверждается материалами дела.

Суд обоснованно не согласился с доводами налогового органа о невыполнении Обществом требования Инспекции и непредставлении документов, подтверждающих приобретение и оплату товара при отсутствии заявления о примененных налоговых вычетах.

Суд не установил нарушений заявителем п.9 ст.165 НК РФ при представлении в налоговый орган налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 года и требуемых ст.165 НК РФ документов, что подтверждается сопроводительным письмом Общества от 19.08.2004.

Поскольку ко дню вынесения оспариваемого решения от 19.11.2004 N 2540 заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении спорной реализации экспортных товаров, с учетом того обстоятельства, что оспариваемое решение не содержит основания отказа по правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, суд правомерно указал на наличие у заявителя права в силу п.3 ст.172 НК РФ на отнесение 38554 руб. НДС к налоговым вычетам. Следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления указанной суммы налога в бюджет.

Судом не установлено, а налоговым органом не представлено доказательств, из которых с очевидностью следует об уклонении налогоплательщика от исполнения конституционной обязанности уплачивать законно установленные налоги, злоупотребления правом на получение возмещения из бюджета соответствующих сумм реально неуплаченного налога путем формального представления документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Таким образом, выводы суда об обоснованном применении заявителем налоговой ставки 0 процентов и представлении в налоговый орган полного пакета документов, о соблюдении установленного ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации порядка применения налоговых вычетов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 08.04.2005 по делу N А40-9606/05-139-62 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 22.06.2005 N 09АП-6091/05-АК по тому же делу Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 35 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2005.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2005.