АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2005года Дело N А40-35066/04-107-339


[Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, подтверждена обоснованность применения истцом ставки 0 процентов по НДС, право заявителя на возмещение сумм налога, уплаченных поставщику продукции, указано на представление заявителем в МИМНС необходимого комплекта документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса РФ, документов, подтверждающих налоговый вычет в заявленном размере, и соответствие указанных документов требованиям налогового законодательства]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 года N КА-А40/1496-06 данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2005.

Решение в полном объеме изготовлено 09.12.2005.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП "Росспиртпром" к ответчику - МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по г.Москве о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, установил:

ФГУП "Росспиртпром" заявлено требование, с учетом уточнения, к инспекции о признании недействительными решения от 04.10.2004 N 298 "об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года", требования об уплате налога по состоянию на 07.10.2004 N 247 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 67508894 руб. за январь 2004 года.

В связи с реорганизацией МИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 по г.Москве на основании приказа ФНС РФ от 18.11.2004 N САЭ-3-15/88* в Межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3, суд пришел к выводу о необходимости произвести замену ответчика на Межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "приказа ФНС РФ от 14.10.2004 N САЭ-3-15/1" - Примечание "КОДЕКС".

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве (т.д.6, л.д.136-143), ссылаясь на то, что в ГТД в графе 44 и в свифт-сообщениях неверно указаны номера экспортных контрактов, о неподтверждении таможенным органом реальности экспорта, о чем свидетельствует факт непредставления таможенным органом затребованных ответчиком актов таможенного досмотра товара, на неполучение ответа на запросы инспекции, направленные в адрес комиссионера ФГУП "Росспиртпром", на несоответствие данных, указанных в договорах на поставку товара, данным, указанным в товаросопроводительных документах, на ничтожность договора поставки товара N 27-11 от 27.11.2003 и договора комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель сопроводительным письмом N ПМ-03-377 от 20.02.2004 (т.д.1, л.д.47-49) представил налоговому органу налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 года, где по строке 410 раздела 1 отразил НДС возмещению, уплаченный поставщикам, в размере 67508894 руб.

Решением от 04.10.2004 N 298 (т.д.5, л.д.76-89) инспекция отказала заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость при применении налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям. Во исполнение оспариваемого решения инспекцией было выставлено требование об уплате налога по состоянию на 07.10.2004 N 247 (т.д.7, л.д.74-75).

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7241/05-76-85 от 24.03.2005 (т.д.7, л.д.4-15) подтверждена обоснованность применения ФГУП "Росспиртпром" ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость право заявителя на возмещение сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 67508894 руб., уплаченных поставщику продукции. В частности, суд установил обстоятельства осуществления экспортной поставки продукции, закупленной ФГУП "Росспиртпром" на внутреннем рынке, указал на представление заявителем в инспекцию необходимого комплекта документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, документов, подтверждающих налоговый вычет в заявленном размере, и соответствие указанных документов требованиям налогового законодательства.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому судом не принимаются доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении, о неподтверждении экспорта, о несоответствии данных в тех или иных документах.

Что касается довода инспекции о ничтожности договора поставки товара N 27-11 от 27.11.2003 и договора комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003, то данный довод инспекции судом не принимается, поскольку решениями Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48978/04-25-215 от 23.12.2004 и по делу N А40-51093/04-9-558 от 22.04.2005 (т.д.6, л.д.47-57) инспекции было отказано в признании недействительными договора поставки товара N 27-11 от 27.11.2003 и договора комиссии N 01-12/2003 от 01.12.2003. Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу, следовательно, указанные сделки являются правомерными, а у суда отсутствуют основания для переоценки выводов указанных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 49, 65, 69, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Произвести замену ответчика на Межрегиональную ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3.

Признать недействительными как не соответствующие налоговому законодательству решение МИМНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 04.10.2004 N 298 "об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за январь 2004 года" и требование об уплате налога по состоянию на 07.10.2004 N 247, вынесенные в отношении ФГУП "Росспиртпром".

Обязать МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 3 возместить ФГУП "Росспиртпром" налог на добавленную стоимость за январь 2004 года в сумме 67508894 руб. путем зачета.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.