ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2006 года Депо N А56-45290/2005


[Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС, так как обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кочеровой Л.И., судей: Малышевой Н.Н., Михайловской Е.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Титан" Солдатенко Ю.В. (доверенность от 10.10.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области Кандыбы Т.А. (доверенность от 04.10.2005 N 03/11633) и Аверьянова А.Н. (доверенность от 22.02.2006), рассмотрев 23.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 (судьи: Лопато И.Б., Савицкая И.Г., Фокина Е.А.) по делу N А56-45290/05, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 15.08.2005 N 237 в части отказа в возмещении 14251656 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2004 года и январь-март 2005 года, обязании инспекции возместить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя и взыскании в пользу общества 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 31.10.2005 заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа и обязания инспекции возместить 14251656 руб. налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать обществу в удовлетворении заявления в указанной части. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога, поскольку действия заявителя направлены не на достижение хозяйственного результата - прибыли от коммерческой деятельности, - а на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленных обществом деклараций по налогу на добавленную стоимость за июнь-декабрь 2004 года и январь - март 2005 года и документов, обосновывающих право на вычет 14251656 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 15.08.2005 N 237, которым общество не привлечено к налоговой ответственности, но ему доначислено 14251656 руб. налога на добавленную стоимость. В обоснование принятия такого решения инспекция сослалась на установленный в ходе налоговой проверки ряд признаков, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. К таковым, по мнению инспекции, относятся следующие признаки: отсутствие кадрового состава, отсутствие ликвидного имущества на балансе организации, использование "номинального" юридического адреса, систематическое возмещение налога на добавленную стоимость, несоразмерность объемов возмещения налога на добавленную стоимость иным налоговым отчислениям.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа в части доначисления налога и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление общества в части признания недействительным решения налоговой инспекции и обязания возместить спорную сумму налога по следующим основаниям.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для возмещения уплаченного таможенным органам налога на добавленную стоимость является уплата налогоплательщиком таможенным органам сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается представленными обществом грузовыми таможенными декларациями с соответствующими отметками таможенных органов и не оспаривается инспекцией. Уплата налога произведена обществом в составе таможенных платежей, что подтверждается платежными документами и также не оспаривается налоговым органом. Принятие на учет приобретенных обществом товаров подтверждается книгой покупок, карточками счетов. Реализация импортного товара отражена в книге продаж и подтверждается договорами с российскими покупателями и счетами-фактурами, составленными в соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ. Адрес налогоплательщика, указанный в счетах-фактурах, соответствует адресу, указанному в учредительных документах общества, что не противоречит требованиям законодательства.

Поскольку обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ, судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа.

Доводы подателя кассационной жалобы о недобросовестности налогоплательщика направлены на переоценку, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 по делу N А56-45290/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: