ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2006 года Дело N КА-А40/7029-06


[Оставляя в силе судебные акты о признании недействительным решения ИФНС, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения, согласно которому с налогоплательщика подлежит взысканию штраф по п.1 ст.122 НК РФ]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Инспекция ФНС России N 6 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Фрост Трейдинг Груп" штрафа в размере 4916 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиком заявлено встречное заявление о признании недействительным решения от 10 ноября 2005 года N 3041.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 февраля 2006 года в удовлетворении заявления инспекции отказано. Суд удовлетворил встречное заявление, оценив решение инспекции от 10 ноября 2005 года N 3041 о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.32-40, т.1).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Налогоплательщик представил отзыв на кассационную жалобу с приложением копии постановления ФАС МО от 4 августа 2004 года N КА-А40/6593-04, которые приобщены к материалам дела с учетом отсутствия возражений от инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом, с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы от 2 марта 2004 года по делу N А40-44973/03-127-505, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2004 года и постановлением ФАС МО от 4 августа 2004 года N КА-А40/6593-04. При этом суд оценил доводы инспекции и налогоплательщика о взаимозависимости.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом законности и обоснованности своего решения от 10 ноября 2005 года, согласно которому с налогоплательщика подлежит взысканию штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на инспекцию. Налоговый орган не доказал обоснованность взыскания штрафа.

В данном споре штраф взыскивается по решению от 10 ноября 2005 года.

Согласно ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 февраля 2006 года по делу N А40-79927/05-127-652 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2006 года N 09АП-3285/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г.Москве - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2006 года.