АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2006 года Дело N А40-41822/06-2-150


[На дату составления акта описи и ареста имущества заявителем не были представлены документы, подтверждающие финансовую возможность исполнения судебных актов, а именно наличие достаточных денежных средств на счетах ФГУП для перечисления задолженности взыскателям по сводному исполнительному производству, и т.к. перечисленные в описи предметы подпадают под определение имущества, подлежащего аресту в первую, вторую очередь, установленную ст.59 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется]

Резолютивная часть объявлена 4 июля 2006 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 июля 2006 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел дело по заявлению ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" к ответчику - СПИ МО по ОИП ГУ ФССП РФ по г.Москве Чернов И.А. о признании незаконными действий, установил:

ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" (далее - ФГУП) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Чернова Ивана Александровича по аресту имущества, оформленные актом описи и ареста имущества от 02.06.2006, незаконными.

В обоснование требований ФГУП указало на следующие обстоятельства.

При совершении ареста были нарушены положения ст.59 ФЗ РФ от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Наложение ареста на компьютеры и другую оргтехнику произведено с нарушением очередности наложения ареста, которая установлена ст.59 ФЗ РФ от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Арестованное имущество относится к основным средствам, участвует в процессе производства товаров и услуг. Наличие имущества 1-й и 2-й очереди, в частности дебиторской задолженности, подтверждается бухгалтерским балансом ФГУП. Действия СПИ не соответствуют ст.59 ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушают право должника на исполнение решений судов за счет имущества, не участвующего в производстве.

СПИ Чернов И.А. по заявлению возражает, ссылаясь на соответствие действий по аресту имущества требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

На обозрение суда СПИ были представлены подлинные материалы сводного исполнительного производства N 66/14СВ. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания от 04.07.2006.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов исполнительного производства следует, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве находится сводное исполнительное производство N 66/14СВ, о взыскании с ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" налога (сбора), пени, а также долга в пользу юридических и физических лиц.

По состоянию на 23.06.2006 долг ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве, составляет 253308758 руб. 40 коп., а также исполнительский сбор в размере 17731613 руб. 08 коп.

13.04.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации", выставлены инкассовые поручения и направлены в банк для исполнения. Банком возвращены все постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, в связи с отсутствием денежных средств и постановкой на картотеку.

По выставленным инкассовым поручениям на депозит Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве поступили лишь 3809 руб. 94 коп., что не достаточно для удовлетворения требований всех взыскателей по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст.59 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ арест и реализация имущества должника-организации осуществляются в следующей очередности: в первую очередь - имущества, непосредственно не участвующего в производстве (ценные бумаги, денежные средства на депозитных и иных счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и иное); во вторую очередь - готовой продукции (товаров), а также иных материальных ценностей, непосредственно не участвующих в производстве и не предназначенных для непосредственного участия в нем; в третью очередь - объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

29.09.2006 СПИ Черновым И.А. в адрес начальника ФГУП было направлено требование, в соответствии с которым предложено в 10 час. 00 мин. 2 июня 2006 года по адресу: г.Москва, ул.Арбатецкая, д.2/28 предоставить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве, Чернову Ивану Александровичу перечень (на бумажном и электронном носителе) офисной техники, предметов дизайна и интерьера, легкового автотранспорта, (документы: ПТС, свидетельство о регистрации технического средства), принадлежащих ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" и находящихся по адресу: г.Москва, ул.Арбатецкая, д.2/28. Предоставить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве, Чернову Ивану Александровичу расшифровку дебиторской задолженности ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" с приложением оригиналов и копий всех договоров, актов сверки, счетов-фактур и иных платежных и финансовых документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности с указанием юридических и фактических адресов, ИНН, контактных телефонов предприятий-дебиторов и паспортных данных физических лиц. Обеспечить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления ФССП РФ по Москве Чернову Ивану Александровичу беспрепятственный доступ к офисной технике, предметам дизайна и интерьера, документам, подтверждающим наличие дебиторской задолженности, легковому автотранспорту, принадлежащим ФГУП "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" и находящихся по адресу: г.Москва, ул.Арбатецкая, д.2/28.

02.06.2006 СПИ составлен акт описи и ареста имущества. В состав описи (л.д.13-25) включены, в том числе предметы офисной мебели, холодильники, компьютерная техника различных модификаций, телефоны, телевизоры, телефаксы, светильники, фотоаппараты.

На дату составления акта заявителем не были представлены документы, подтверждающие финансовую возможность исполнения судебных актов, а именно наличие достаточных денежных средств на счетах ФГУП для перечисления задолженности взыскателям по сводному исполнительному производству N 66/14В.

Перечисленные в описи предметы подпадают под определение имущества, подлежащего аресту в первую, вторую очередь, установленную ст.59 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении заявления судом установлено, что действия СПИ по аресту имущества соответствуют требованиям ст.ст.46, 51, 57, 59 ФЗ "Об исполнительном производстве". Оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст.46, 51, 57, 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ и руководствуясь ст.ст.65, 67, 68, 81, 89, 71, 167-170, 176, 198, 200, 329 АПК РФ, суд решил:

Отказать ФГУП "СУ МВО МО РФ" в удовлетворении заявления о признании незаконными действий СПИ МРО по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по г.Москве Чернова И.А. по аресту имущества, оформленные актом описи и ареста имущества от 02.06.2006.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья
...




Текст документа сверен по:

рассылка