ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2007 года Дело N А56-25209/2006


[Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, так как заявитель не указал суду уважительных причин пропуска срока]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Матлиной Е.О., судей: Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" Большаковой Н.В. (доверенность от 25.08.2005), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-25209/2006 (судья Бурматова Г.Е.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Быценко М.А. по взысканию с заявителя в рамках исполнительного производства N 6485/1-04 исполнительского сбора в сумме 148856 руб. 28 коп. ООО "Сибирское кольцо" также подано ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указным заявлением.

Решением от 22.08.2006 в восстановлении срока на обращение в суд и в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить решение от 22.08.2006, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей с надлежащими полномочиями в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по делу N А56-9322/03 с ООО "Сибирское кольцо" и общества с ограниченной ответственностью "Далпорт-Санкт-Петербург" (далее - ООО Далпорт СПб") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Невский молочный торговый дом" (далее - ООО "Невский молочный торговый дом") взыскано 2126518 руб. 34 коп. По данному решению судом выдано два исполнительных листа (N 268 202 и N 304 651) с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, обоих ответчиков и их солидарной ответственности.

На основании исполнительного листа N 304651, судебным приставом-исполнителем Московского подразделения службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 9212/13/04. В рамках данного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере 100499 руб. 47 коп. Впоследствии названное исполнительное производство объединено в сводное N 433/13/04. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского подразделения службы судебных приставов от 20.07.2004 исполнительное производство N 433/13/04 окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

На основании исполнительного листа N 268 202, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского подразделения службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 15758/1-03 (впоследствии N 6485/1-04) о взыскании с ООО "Сибирское кольцо" и ООО "Далпорт СПб" в пользу ООО "Невский молочный торговый дом" 2126518 руб. 34 коп.

В рамках исполнительного производства N 6485/1-04 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского подразделения службы судебных приставов Быценко М.А. вынесено постановление от 30.04.2004 о взыскании с ООО "Сибирское кольцо" исполнительского сбора в сумме 148856 руб. 28 коп. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. Указанная сумма исполнительского сбора списана со счета ООО "Сибирское кольцо" в Красногвардейском отделении ОСБ N 8074 Северо-Западного Банка Сбербанка Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя Быценко М.А. от 30.07.2004 исполнительное производство N 6485/1-04 окончено в связи с фактическим исполнением.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя Быценко М.А. по взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 6485/1-04 незаконными, а причины пропуска срока для их обжалования уважительными, ООО "Сибирское кольцо" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и организаций, а также других лиц на обращение в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены какие-либо обязанности и созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно данной норме заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов, если другое не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" названный срок определен 10 днями.

В качестве уважительности причин пропуска установленного для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя срока ООО "Сибирское кольцо" сослалось на то, что ему стало известно о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 6485/1-04 только 06.06.2006 в момент ознакомления уполномоченного представителя с материалами исполнительного производства.

Суд на основании материалов дела пришел к обоснованному выводу об отказе взыскателю в восстановлении пропущенного срока. Так, судом по материалам дела установлено, что ООО "Сибирское кольцо" в 2004 году обращалось в Службу судебных приставов с ходатайством о возврате исполнительского сбора со ссылкой на исполнительное производство, возбужденное в Московском подразделении Службы судебных приставов. Об отказе в возврате исполнительского сбора заявителю было сообщено письмом от 08.10.2004. Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявленных ООО "Сибирское кольцо" требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-25209/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Электронный текст документа