ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2007 года Дело N КА-А40/1034-07


[Требования о признании недействительным решения ИФНС по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% и обязании возместить НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворены, т.к. заявитель подтвердил право на возмещение НДС при экспорте в Беларусь лома черных металлов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Интех-металл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г.Москве о признании недействительным решения от 20.01.2006 N 46-12/то по камеральной проверке декларации по НДС за сентябрь 2005 года по ставке 0% при экспорте лома черных металлов в Беларусь - РУП "Белларусский металлургический завод" по контракту от 22.12.2004 N 0244884 и обязании возместить 2676019 руб. НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением от 13.09.2006 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Постановлением от 20.11.2006 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении заявления, полагая свое решение обоснованным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, заявитель подтвердил право на возмещение НДС при экспорте в Беларусь лома черных металлов по упомянутому контракту (ст.ст.164, 165, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о ненадлежащих перевозочных документах, выписках банка, недобросовестности заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и толкование закона само по себе не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.09.2006 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-27697/06-141-199 и постановление от 20.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа