АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2007 года Дело N А26-669/2007

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Пановой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальмет"

к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" о взыскании 1 651 155 руб. 06 коп. при участии

от истца : Филиппов С.Ф. - директор, Ларионов О.Н. - юрисконсульт.

от ответчика : Зеленов А.Л. - ведущий юрисконсульт. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стальмет" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш" о взыскании 1 651 155 руб. 06 коп. - сумма долга по оплате за товар, переданный ответчику в апреле 2005 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор поставки N 570 от 03.03.2005 г., спецификацию N 03 от 06 апреля 2005 года и счета-фактуры, статьи 309, 314, 434, 438, 486, 514 и 516 ГК РФ. В судебном заседании представители истца иск поддержали. Ответчик иск не признал, считает, что истец не представил доказательств передачи товара ответчику. Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между сторонами 03 марта 2005 года был заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Стальмет» (поставщик) обязался поставить ОАО «Карельский окатыш» (покупатель) продукцию в количестве, номенклатуре (ассортименте), согласованной сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить продукцию.

06 апреля 2005 года стороны согласовали спецификацию N 03, согласно которой поставщик обязался поставить круг диаметром 150 мм ст. 65 Г в количестве 0,835 тн., круг диаметром 180 мм ст. 65 Г в количестве 1,200 тн., молоток костыльный 50 шт., болт клеммный с/г 22х75 ГОСТ 16016 3,65 тн., шайба М22 ГОСТ 19115-91 1,50 тн., клемма ПК ГОСТ 22343-90, гайка М22 0,60 тн., болт с гайкой М24-150 1,00 тн., устройство противоугонное ПУ-65-РП 11,00 тн., профиль 200х200х8 2,20 тн. Всего на сумму 1 059 224 руб. 08 коп.

В доказательство передачи товара ответчику истец представил в суд счета-фактуры, товарные накладные на передачу товара суду не представлены.

Однако в материалах дела имеется письмо ОАО «Карельский окатыш» N 1718 от 08.04.2005 г. (N 6439 от 06.06.2005 г.), в котором оно сообщает ООО «Стальмет», что товар принят на ответственное хранение до оформления спецификации (л.д. 31). Перечень товара и его количество, указанное в этом письме, совпадает с перечнем и количеством товара, согласованным в спецификации N 03 от 06.04.2005 г., и имеется ссылка на счета-фактуры N 1 от 05.04.2005 г., NN 5, 6 и 7 от 07.04.2005 г., что свидетельствует о том, что товар был передан покупателю. Доказательств возврата товара поставщику ответчик не представил. На вопрос суда, где в настоящее время находится данный товар, представитель ответчика пояснить не мог. При таких обстоятельствах, суд считает, что товар, указанный в спецификации N 03 от 06.04.2005 г. на сумму 1 059 224 руб. 08 коп. был передан покупателю. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном договором поставки. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 15 дней с момента передачи товара, если иной срок не установлен в спецификации. В спецификации N 03 от 06.04.2005 г. срок оплаты установлен в 10 дней. Кроме того, в спецификации предусмотрена обязанность покупателя возместить транспортные расходы поставщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ООО «Стальмет» о взыскании с ОАО «Карельский окатыш» задолженности за переданный товар в сумме 1 060 426 руб. 33 коп. и 91 804 руб. стоимость доставки груза подтверждено документально, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 498 924 руб. 73 коп. - стоимость листа 20 мм ст. 09Г2С в количестве 20,034 т. (счет-фактура N 8 от 13 апреля 2005 года). Однако суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку истец не представил доказательств передачи данного товара покупателю. В спецификации N 03 от 06.04.2005 г. и в письме ОАО «Карельский окатыш» N 1718 от 08.04.2005 г. (N 6439 от 06.06.2005 г.) указание на данный товар отсутствует.

Из представленных истцом акта сверки расчетов с протоколом согласований (л.д.32-35) также не усматривается факт передачи товара, указанного в счете-фактуре N8 от 13 апреля 2005 года.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 498 924 руб. 73 коп. - стоимости 20,034 т. листа 20 мм ст. 09Г2С (счет-фактура N 8 от 13.04.2005 г.) удовлетворению не подлежит, в связи с недоказанностью факта передачи товара покупателю. Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Карельский окатыш» в пользу ООО «Стальмет» 1 152 230 руб. 33 коп. - сумма основного долга и 13 786 руб. 24 коп. - судебные расходы.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка