АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2007 года Дело N А26-5364/2007

Резолютивная часть решения принята 30 октября 2007 года . Полный текст решения изготовлен 31 октября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Сортавальском Городском отделе внутренних дел

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района - Детский сад N 7 "Ромашка" о взыскании 5 000 руб.. при участии

от истца - не явился

от ответчика - не явился установил:

Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Сортавальском городском отделе внутренних дел (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района - Детский сад N7 «Ромашка» (далее - ответчик) о взыскании 5000 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору N 54 от 01 января 2007 года за период с января по август 2007 года включительно. Исковые требования обоснованы ст. ст. 307, 309, 314, п.3 ст.328, ст.ст. 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора. Истец, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, письмом от 25.10.2007 года ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, в связи с чем и на основании ч.2,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу иска в суд не направил, в связи с чем и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства.

01 января 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожно-вызывной сигнализации N 54 (л.д.10,8). Пунктом 8 договора оговорен порядок расчетов за оказанные истцом ответчику услуги по охране - оплата охранных услуг производится ежемесячно до 15 числа текущего месяца (л.д.10). Факт оказания услуг подтвержден подписанным должником актом сверки расчетов за спорный период (л.д. 24).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается счетами, актами об оказании услуг (л.д. 25-40), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2007 года (л.д. 24) и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованием закона, иных правовых актов.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска как по праву так и по размеру и удовлетворяет его.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района - Детский сад N7 «Ромашка» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при Сортавальском городском отделе внутренних дел 5000 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N 54 от 01 января 2007 года за период с января по август 2007 года включительно и расходы по госпошлине в размере 500 рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка