АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2009 года Дело N А26-8345/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецов» к открытому акционерному обществу ПК «Корпорация Монтажспецстрой» о взыскании 1 680 691 руб. 67 коп. при участии представителя:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Кузнецов», - Тузова Ю.Л. по доверенности от 01.07.2009,

ответчика, открытого акционерного общества ПК «Корпорация Монтажспецстрой» - не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Кузнецов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу ПК «Корпорация Монтажспецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 680 691 руб. 67 коп., в том числе 1 625 420 руб. 25 коп. задолженность по оплате за выполненные по договору субподряда N004/08 от 01.08.2008 работы по монтажу фундаментов без панелей перекрытия с выполнением гидроизоляции на четвертой секции строящегося дома N24 в г. Костомукша (далее - работы), 55 271 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.04.2009 по 31.08.2009. Кроме требования по иску, истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.07.2009.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 395, 740, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор субподряда N004/08 от 01.08.2008 и поддержаны представителем истца в полном объеме.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя до 5 000 руб., в связи с допущенной при составлении искового заявления арифметической ошибкой. Ходатайство удовлетворено судом. В настоящем судебном заседании рассматриваются заявленные истцом исковые требования, а также требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 01.08.2008 заключён договор N004/08, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по заданию генподрядчика и сдать ему результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 9-10). Предусмотренные договором обязательства по оплате произведённых работ ответчик в полном объеме не выполнил, задолженность составила 1 625 420 руб. 25 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

В качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ по заключённому сторонами договору, в материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры (л.д. 12-15, 17-19), подписанные ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в суд (10, 75%), исчислив их за период с16.04.2009 по 31.08.2009. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 55 271 руб. 42 коп. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду не заявлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, в том числе актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, и не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, которые входят в состав судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов определен положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью второй названной правовой нормы расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом к возмещению своих расходов, связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, предъявлена сумма 5 000 руб. 00 коп. В качестве доказательств в дело представлен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2009, счет N43 от 22.07.2009 и платёжное поручение N31 от 29.07.2009 на оплату юридических услуг.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, в перечень оказываемых по договору услуг входило составление и подача в Арбитражный суд Республики Карелия искового заявления, представление интересов истца в суде первой инстанции. Истцу были оказаны услуги в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает сумму 5000 руб. 00 коп. обоснованной и подлежащей к возмещению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску, суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества ПК «Корпорация Монтажспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецов» 1 680 691, 67 руб., в том числе 1 625 420, 25 руб. задолженность за выполненные работы по договору и 55 271,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. расходы по оплате услуг представителя и 19 903,46 руб. - расходы за рассмотрение дела.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка