ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года Дело N 09АП-26475/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лаврецкой Н.В. судей Птанской Е.А., Левченко Н.И., при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ДСО «Нефтегазстрой» на решение суда от 26.10.2009 по делу N A40-1I3100/09-48-884 по иску индивидуального предпринимателя Овчинникова Сергея Васильевича к закрытому акционерному обществу «ДСО «Нефтегазстрой» о взыскании 1 687 458 рублей 18 копеек.

при участии представителей:

истца - Демидович А.М. по дов. от 08.10.2009

ответчика - Дубицкая Т.П. по дов. от 15.10.2009

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга - 1 379 362 рублей 18 копеек и процентов по ст. 395 ГК РФ - 308 096 рублей, всего - 1 687 458 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2009 взыскано с закрытого акционерного общества «ДСО «Нефтегазстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Овчинникова Сергея Васильевича долг - I 379 362 рублей 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 308 096 рублей, в остальной части иска отказано.

Закрытое акционерное общество «ДСО «Нефтегазстрой», не согласившись решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и назначить дело к рассмотрению по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции .

Податель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм АПК РФ, поскольку ответчик возражал против перехода из предварительного заседания суда в судебное заседание суда 1 инстанции и направил в Арбитражный суд г.Москвы соответствующее ходатайство.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отзыв, просил оставить без изменения решения суда.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением суда от 02.10.2009 по делу A40-1I3100/09-48-884 назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 26.10.2009 г. В определении указано, что если стороны или какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в 1 инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено судом по существу 26.10.2009г. в 13 час. 00 мин. в соответствии с п.27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N65.

Согласно Постановлению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N65 при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ДСО Нефтегазстрой» возражало против открытия судебного заседания суда 1 инстанции и разбирательства настоящего дела по существу, что следует из ходатайства, поступившего в Арбитражный суд г. Москвы согласно отметке канцелярии суда 22.10.2009 г.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.

В данном случае имеются основания для вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению дела N A40-1I3100/09-48-884 Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 10.02.2010 на 16 часов 30 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 8 (второй этаж).

Участвующим в деле лицам принять меры к обеспечению явки полномочных представителей в судебное заседание либо известить суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Настоящее определение согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершится рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка