СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2010 года Дело N 17АП-4970/2010-ГК

[Суд определил апелляционную жалобу с приложением возвратить, так как заявителем не устранены обстоятельства,
послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 264 АПК РФ)]
(Извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ..., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2010 года по делу N А60-63224/2009 по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания N9» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» (вх. N 4970/2010(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 22 марта 2010 2009 года.

Определением от 07 мая 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 июня 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания N 9» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07 мая 2010 года.

19 мая 2010 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: «Вручено по доверенности 17 мая 2010 года».

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Общество с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой») признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ГарантСтрой».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.