ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 года Дело N Ф04-6949/2008(15832-А70-42)


[Суд удовлетворил требования общества частично, признав недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, оставив в остальной части требования общества без удовлетворения, так как на основании норм ст.ст.39, 171 НК РФ сделал обоснованный вывод об отсутствии у общества права на применение вычета по счету-фактуре ООО]
(Извлечение)

___________________________________________________________________

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2009 года N 17188/08 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     ___________________________________________________________________

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон: от закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" - М.Ю.Добросердова, по доверенности N 66 от 22.08.2008, Э.С.Годзданкер, по доверенности N 67 от 31.07.2008, К.Н.Распопов, по доверенности N 015/08-ЕС от 30.04.2008; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области - Т.Н.Тухветуллова, по доверенности N 25 от 08.02.2008, С.В.Береснев, по доверенности N 1 от 09.01.2008, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" на решение от 21.05.2008 (судья ...) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.08.2008 (судьи: ...) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1371/20-2008 по заявлению закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области о признании недействительным решения, установил:

Закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 21.12.2007 N 355 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 21.05.2008 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в размере 7084 руб. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 12.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, передать дело на новое рассмотрение.

Общество считает, что суд вышел за пределы рассмотрения оснований, указанных в оспариваемом решении и сторонами в заявлении и отзывах; судами необоснованно применены нормы статей 39, 156, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к отношениям в рамках агентского договора и не применены в рамках договора долевого строительства; взаимоотношения агента и принципала в рамках агентского договора не влияют на право принятия инвестором вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в рамках договора долевого строительства; суды не исследовали отношения сторон в рамках договора долевого строительства; право на вычет у общества в рамках договора долевого строительства предусмотрено нормами статей 171, 172 НК РФ; судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ЗАО "СЛ-Трейдинг" по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, налоговым органом вынесено решение от 21.12.2007 N 355, согласно которому обществу доначислен НДС в размере 7091112 руб.

Решение налогового органа мотивированно неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 04/07 в размере 7084028,32 руб. и по счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 1800000006 в размере 7084,03 руб.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7084,03 руб. в связи с правомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 1800000006, уплаченному обществом при приобретении агентских услуг за январь 2007 года.

Арбитражным судом отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 7084028,32 руб. в связи с неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 04/07.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Арбитражным судом установлено, что между обществом "СЛ-Трейдинг" и ООО "УватСтройИнвест" заключен агентский договор от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01. Согласно агентскому договору ООО "УватСтройИнвест" обязуется от имени и за счет общества заключать договоры, как с участниками инвестиционного соглашения, так и с третьими лицами, осуществлять инвестирование строительства объектов нефтедобывающего комплекса, расположенных на территории Уватского района Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, а общество "СЛ-Трейдинг" обязуется оплатить ООО "УватСтройИнвест" вознаграждение за оказанные услуги.

На основании агентского договора от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01 общество "УватСтройИнвест" заключило договор долевого строительства от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04 с ОАО "Самотлорнефгегаз". ОАО "Самотлорнефгегаз" выступало в указанном договоре в качестве заказчика, приобретало от своего имени товары (работы, услуги) у третьих лиц.

Арбитражным судом установлено, что обществом "СЛ-Трейдинг" оплачен налог на добавленную стоимость при приобретении услуг агента - ООО "УватСтройИнвест", по агентскому договору от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01 за январь 2007 года в размере 7084,03 руб. по счету-фактуре от 31.01.2007 N 1800000006. Арбитражным судом признано обоснованным применение вычета обществом "СЛ-Трейдинг" по указанной счет-фактуре в размере 7084,03 руб., так как она выставлена во исполнение агентского договора, а сумма оборота, указанная в ней, является агентским вознаграждением ООО "УватСтройИнвест".

По счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 04/07 предъявлена к оплате обществу "СЛ-Трейдинг" стоимость выполненных работ по агентскому договору от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01 за январь 2007 года 46439741,53 руб., в том числе НДС в размере 7084028,32 руб. Арбитражным судом установлено, что обществом "УватСтройИнвест" агентские услуги на сумму 46439741,53 руб. обществу "СЛ-Трейдинг" не оказывались. Из отчета агента N 04/07 за январь 2007 года следует, что предъявленная сумма складывается из договоров, заключенных во исполнение договора долевого строительства от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04. Счета-фактуры, прилагаемые к отчету агента, выставлены продавцами работ покупателю - обществу "Самотлорнефгегаз".

В соответствии со статьей 39 Налогового кодекса Российской Федерации, не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Арбитражным судом установлено, что перечисленные обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору от 01.01.2006 обществу "УватСтройИнвест" денежные средства носят инвестиционный характер. Перечисление денежных средств обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору от 01.01.2006 обществу "УватСтройИнвест" осуществлялось в 2006-2007 гг. без уплаты НДС.

На основании норм статей 39, 171 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у общества права на применение вычета по счету-фактуре ООО "УватСтройИнвест" от 31.01.2007 N 04/07 в связи с тем, что услуги по агентскому договору на сумму 46439741,53 руб. обществу агентом не оказывались, денежные средства по агентскому договору перечислялись обществом "СЛ-Трейдинг" для осуществления инвестиционной деятельности без налога на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы о наличии у общества "СЛ-Трейдинг" права на применение вычетов по налогу, уплаченному обществом "Самотлорнефтегаз" при приобретении товаров (работ, услуг) у третьих лиц, не соответствуют нормам статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим особенности исчисления и уплаты в бюджет налога при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договорам о совместной деятельности).

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не исследовали отношения сторон в рамках договора долевого строительства и о правах ООО "Самотлорнефтегаз" на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, не могут являться основанием для отмены судебных актов, так как в данном деле не подлежит исследованию вопрос о наличии налоговых обязательств у ООО "Самотлорнефтегаз".

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, нарушений норм процессуального права при исследовании доказательств не допущено.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 21.05.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1371/20-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа