ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 года Дело N А55-507/07

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Баширова Э.Г., судей: Метелиной Т.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии: от истца - Шамин Е.В., доверенность от 09.07.07 N 4,

от ответчика - Федоров С.В., доверенность от 21.06.07 N 05-26/13213,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, г. Новокуйбышевск,

на решение от 04.05.07 Арбитражного суда Самарской области (судья Щетинина М.Н.) по делу NА55-507/07

по заявлению открытого акционерного общества «Новокуйбышевские очистные сооружения» о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области от 21.12.06 N 311/12 в части начисления налога на прибыль в сумме 6 277 190 рублей 60 копеек, пени в сумме 1 126 080 рублей 06 копеек, налоговых санкций в сумме 1 255 438 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.07 заявленные требования удовлетворены. Решение N 311/12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N16 по Самарской области от 21.12.06 признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 255 438,52 руб., не полностью уплаченного налога на прибыль 6 277 190,60 руб. и пени 1 126 080,06 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недобросовестность заявителя и его контрагентов, зарегистрированных по утерянным паспортам, находящихся в розыске на момент настоящей проверки, не имеющих лицензии на выполнение ряда услуг, несовпадение подписи уполномоченных лиц в первичных документах (счетах-фактурах, актах приема- передачи) с подписью - образцом данных лиц, заверенных нотариально.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО «Новокуйбышевские очистные сооружения» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе и налога на прибыль за период с 01.01.03 по 31.12.05.

21.12.06 по результатам налоговой проверки налоговым органом принято решение N311/12, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога - 1 663 102 руб. При этом заявителю было предложено уплатить указанные санкции, налог на прибыль за 2004-2005 годы в сумме 8 315 508 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 1 741 104,40 руб.

Налоговый орган обосновал свое решение недобросовестностью заявителя и его контрагентов, зарегистрированных по утерянным паспортам, находящихся в розыске на момент настоящей проверки, не имеющих лицензии на выполнение ряда услуг, несовпадение подписи уполномоченных лиц в первичных документах (счетах-фактурах, актах приема- передачи) с подписью - образцом данных лиц, заверенных нотариально.

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, Общество обжаловало его в суд.

Коллегия считает, что суд первой инстанции полно, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал все обстоятельства по делу и правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Основным видом деятельности ОАО «Новокуйбышевские очистные сооружения» является оказание услуг по очистке бытовых и промышленных сточных вод.

Для улучшения качества своей деятельности ОАО «Новокуйбышевские очистные сооружения» заключало договоры с рядом организаций на выше указанные виды работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Обществом в подтверждение понесенных расходов представлены заключенные с контрагентами договоры на выполнение работ и оказание услуг, счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями, выписками банка о списании денежных средств с лицевого счета Общества.

Таким образом, коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работы по указанным договорам были выполнены реально, и заявитель реально понес расходы, поэтому в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе был уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения, возлагается на налоговый орган.

В нарушение указанных норм права налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя.

Исходя из положений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" коллегия отклоняет как основание к отмене судебного акта ссылку налогового органа на недобросовестность контрагентов Общества, зарегистрированных по утерянным паспортам, находящихся в розыске на момент настоящей проверки, не имеющих лицензии на выполнение ряда услуг, несовпадение подписи уполномоченных лиц в первичных документах (счетах-фактурах, актах приема- передачи) с подписью - образцом данных лиц, заверенных нотариально, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Учитывая, что выполнение работ и оказание услуг, их принятие и оплата подтверждаются материалами дела, факт оплаты ОАО «Новокуйбышевские очистные сооружения» счетов-фактур налоговым органом не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности.

Исходя из изложенного, вывод суда о правомерности отнесения налогоплательщиком указанных затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.07 по делу NА55-507/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Э.Г.Баширов
 Судьи
 Т.А.Метелина
Э.Т.Сибгатуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка