ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N Ф03-1945/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: В.А.Гребенщиковой Судей: О.Г.Красковской, О.В.Цирулик при участии от истца: Рубцова Татьяна Николаевна, юрисконсульт по доверенности N 408 от 07.09.2007; от ответчика: Леонов Михаил Павлович; от заявителя жалобы: Леонова Валентина Петровна; Леонова Валентина Павловна, представитель по доверенности без номера от 08.05.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Леоновой Валентины Петровны на определение от 22.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009

по делу N А73-12682/2007 (А73-12683/2007) Арбитражного суда Хабаровского края Определение вынесено судьей А.П.Тищенко, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Г.Малышева, Е.Н.Головнина, Е.В.Гричановская по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к индивидуальному предпринимателю Леонову М.П. о взыскании 7 401 031 руб. 57 коп.

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - банк) на основании статей 309, 348, 349, 811, 813, 819 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исками к индивидуальному предпринимателю Леонову М.П. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии:

- от 01.08.2005 N 78 в сумме 2 086 440 руб. 44 коп, из которых: 2 000 000 руб. - основной долг, 81 340 руб. 44 коп. - проценты за пользование кредитом и 5 100 руб. - задолженность по оплате обслуживания кредитного договора;

- от 09.09.2005 N 87 в сумме 5 314 591 руб. 13 коп, из которых: 5 000 000 руб. основной долг, 302 291 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом и 12 300 руб. - задолженность по оплате обслуживания кредитного договора

путем обращения взыскания на имущество - одноэтажное нежилое здание склада литер А, инвентарный номер 29669, общей площадью 1033 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Зеленая, 1Б, заложенное по договору об ипотеке от 09.09.2005 N 87-2, с определением начальной продажной цены здания 8 000 000 руб. В соответствии со статьей 130 АПК РФ дела по указанным искам объединены арбитражным судом в одно производство. Решением от 08.02.2008, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2008, иски удовлетворены в полном объеме с обращением взыскания на здание склада, заложенное по договору от 09.09.2005. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности перед банком по договорам от 01.08.2005 и от 09.09.2005 на указанные в исках суммы, поэтому требования банка подлежат удовлетворению за счет заложенного недвижимого имущества на основании статей 309, 349, 350, 819 ГК РФ. На исполнение решения от 08.02.2008 выдан исполнительный лист от 07.06.2008 N 104161.

21.01.2009 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в порядке статьи 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанного исполнительного документа ввиду отсутствия в нем указания на способ реализации задолженного имущества, на которое обращено взыскание.

Определением от 22.01.2009 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено путем указания на способ исполнения решения суда в части обращения взыскания имущества - путем продажи с публичных торгов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 определение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что способ реализации заложенного имущества посредством открытых торгов прямо предусмотрен нормами ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и разъяснение решения в этой части не затрагивает существа данного судебного акта.

На определение от 22.01.2009 и постановление от 19.03.2009 Леоновой В.П. на основании статьи 42 АПК РФ и статьи 53 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит данные судебные акты отменить как принятые с нарушением статьи 179 АПК РФ. Право на обжалование названных судебных актов Леонова В.П. обосновывает тем, что они приняты о ее правах и обязанностях как супруги ответчика, являющейся собственником заложенного объекта и давшей согласие на ипотеку этого имущества.

В отзыве на кассационную жалобу банк выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и не затрагивающими права и законные интересы Леоновой В.П. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Леонова В.П. и ее представитель дали пояснения по доводам жалобы.

Ответчик доводы жалобы также поддержал. Представитель банка выразил несогласие с жалобой по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ правом на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, если об их правах и обязанностях приняты судебные акты.

Леонова В.П. лицом, участвующим в деле, не является.

Определение от 22.01.2009 и постановление от 19.03.2009 касаются лишь разъяснения способа исполнения исполнительного документа, выданного по настоящему делу, и в них отсутствуют выводы судов о правах и обязанностях участвующих в деле лиц, а также заявителя жалобы.

Исходя из этого, Леонова В.П. не обладает правом на обжалование данных судебных актов в силу статей 42, 273 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.37 НК РФ государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная Леоновой В.П. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Леоновой Валентины Петровны на определение от 22.01.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А73-12682/2007 (А73-12683/2007) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Возвратить Леоновой Валентине Петровне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 200 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка