ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 ноября 2009 года Дело N Ф03-5553/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе: Председательствующего: Карпушиной Т.Н. Судей: Саранцевой М.М., Суминой Г.А. при участии от ФНС России: Данильченко С.В., представитель по доверенности от 16.09.2009 б/н, от конкурсного управляющего Болдина В.А.: Паначева О.Н., представитель по доверенности от 10.02.2009 б/н рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Эльбанский» Болдина В.А. на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009
по делу N А73-908К (9843/2007) Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Мыльникова С.А., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнин
а Е.Н., Тихоненко А.А. По жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Эльбанский» Болдина В.А.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.09.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эльбанский» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве), временным управляющим утвержден Болдин В.А.
Решением того же суда от 01.07.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.
21.04.2009 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Болдиным В.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эльбанский», в которой просила признать незаконными и нарушающими права и интересы уполномоченного органа следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего:
- не проведение инвентаризации имущества должника;
- предоставление недостоверной и неполной информации о ходе процедуры банкротства;
- исполнение денежных обязательств должника, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (перечисление 14.07.2008 с расчетного счета должника 100 000 руб. по договору займа от 14.08.2007);
- непринятие мер по расторжению агентского договора от 29.12.2007 N 03-
07/07/3-ХД, заключенного с ООО «Агрофирма-Эльбан» в период
процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2009 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано ввиду ее необоснованности и недоказанности того, что действиями (бездействием) конкурсного управляющего Болдина В.А. нарушены права и законные интересы уполномоченного органа либо ему и конкурсным кредиторам причинены убытки.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 определение от 28.05.2009 изменено: действия конкурсного управляющего ООО «Эльбанский» Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 со счета должника 100 000 руб. по договору займа от 14.08.2007 признаны незаконными. В остальной части определение от 28.05.2009 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Болдин В.А. просит постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новой рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель, не оспаривая постановление от 20.07.2009 в части оставления в силе определения суда первой инстанции, приводит доводы о том, что 100 000 руб. перечислены со счета должника директором ООО «Эльбанский» в то время, когда конкурсному управляющему не было известно об этом счете. Апелляционный суд указанные обстоятельства не исследовал и не дал им оценку, вследствие чего его вывод о незаконности действий конкурсного управляющего не обоснован. В остальной части постановление апелляционного суда не обжалуется.
В отзывах на кассационную жалобу ФНС России и ООО «Торговый дом «Алтайский фермер», являющееся конкурсным кредитором должника, считают постановление апелляционного суда от 20.07.2009 законным и обоснованным и предлагают оставить его без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в жалобе доводы и пояснил, что в период процедуры наблюдения налоговый орган предоставил арбитражному управляющему информацию лишь об одном расчетном счете ООО «Эльбанский», вследствие чего Болдин В.А., став конкурсным управляющим общества, узнал о втором счете должника в банке лишь 11.08.2008.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве на жалобу.
Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2009 до 14 час. 45 мин. 02.11.2009, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в Интернете.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность постановления апелляционного суда в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 31.12.2008, Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, который с даты его утверждения арбитражным судом осуществляет полномочия руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе в установленном Законом порядке распоряжаться имуществом должника, к числу которого относятся и денежные средства.
Как следует из материалов дела, 14.07.2008 после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства со счета ООО «Эльбанский» N 40702810870050101441 в центральном отделении N 4205 Сбербанка РФ были перечислены индивидуальному предпринимателю Огай Г. 100 000 руб. в качестве оплаты по договору займа от 14.08.2007.
Суд первой инстанции установил, что операции по указанному счету должника осуществлялись конкурсным управляющим лишь с 27.08.2008 и выплату предпринимателю Огай Г. 100 000 руб. 14.07.2008 произвел прежний руководитель должника. В связи с этим суд отказал уполномоченному органу в признании незаконными действий конкурсного управляющего в указанной части.
Апелляционный суд, изменяя определение от 28.05.2009 и признавая действия конкурсного управляющего Болдина В.А. в данной части незаконными, указал, что конкурсный управляющий не представил суду доказательства отсутствия у него информации о счете должника N 40702810870050101441 и доказательства неисполнения бывшим директором общества требования о передаче конкурсному управляющему документов должника.
Между тем апелляционный суд не учел, что уполномоченный орган, обжалуя действия конкурсного управляющего, в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представил каких-либо доказательств в исследуемой части, кроме банковской выписки об операциях по счету должника N 40702810870050101441, которая содержит лишь сведения о получателе платежа, сумме перечисления и ссылку на договор займа.
Платежный документ общества, на основании которого произведено спорное перечисление, в деле отсутствует, вследствие чего апелляционный суд не установил, когда и кем дано поручение на оплату предпринимателю Огай Г. 100 000 руб.: руководителем ООО «Эльбанский» или конкурсным управляющим.
Договор займа от 14.08.2007 апелляционным судом не исследовался. В связи с этим судом не установлены срок исполнения денежного обязательства общества по указанному договору, характер денежного обязательства (текущий платеж или обязательство, подлежащее включению в реестр требований кредиторов), и порядок его исполнения: вне очереди в соответствии с очередностью, установленной статьей 855 ГК РФ, либо в соответствии с реестром требований кредиторов.
Апелляционный суд не исследовал также отчет временного управляющего Болдина В.А. и не дал ему оценку в той части, которая содержит информацию о счетах должника в банках, вследствие чего не опроверг доводы Болдина В.А. об отсутствии у него до 11.08.2008 информации о счете общества N 40702810870050101441 в Сбербанке РФ.
При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда от 20.07.2009 в части изменения определения суда первой инстанции и признания незаконными действий конкурсного управляющего Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 со счета должника 100 000 руб. по договору займа от 14.08.2007, принятое по неполно установленным обстоятельствам дела и не соответствующее имеющимся в деле доказательствам, подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует установить, с какого времени Болдин В.А. располагал информацией о счете должника N 40702810870050101441 в Сбербанке РФ; кем и когда дано распоряжение банку о перечислении предпринимателю Огай Г. с указанного счета 100 000 руб.; каковы характер и порядок исполнения денежного обязательства должника по договору займа от 14.08.2007 с учетом срока его исполнения, указанного в договоре; и в зависимости от установленного решить вопрос по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего в указанной части.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу NА73-908К (9843/2007) Арбитражного суда Хабаровского края в части изменения определения от 28.05.2009 и признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Эльбанский» Болдина В.А. по перечислению 14.07.2008 денежных средств в размере 100 000 руб. со счета должника по договору займа от 14.08.2007 отменить. Дело в отменной части направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.Карпушина
Судьи
М.М.Саранцева
Г.А.Сумина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка