ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года Дело N Ф03-7497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Председательствующего: О.В. Цирулик Судей: Н.А. Комиссаровой, З.А. Вяткиной при участии

от истцов: участников общества с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Диденко Петра Ивановича - представитель Токарева М.И. по доверенности от 08.09.2009 N 49АА244288; Новицкого Аркадия Евгеньевича - представитель Токарева М.И. по доверенности от 30.09.2009 N 49АА251106

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» - представитель Узюкова Е.Г. по доверенности от 29.04.2009 б/н; участника общества с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Карпенко Андрея Григорьевича - представитель Узюкова Е.Г. по доверенности от 31.04.2009 N 49АА186905; общества с ограниченной ответственностью «Дитон» - представитель Узюкова Е.Г. по доверенности от 15.10.2009 N 2-юр рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

Карпенко Андрея Григорьевича, ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» на решение от 28.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009

по делу N А37-554/2009 Арбитражного суда Магаданской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.И. Попова, в апелляционном суде - судьи С.Б. Ротарь, Е.Н. Головнина,

И.В. Иноземцев

По иску участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Диденко Петра Ивановича, Новицкого Аркадия Евгеньевича

к ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ», участнику ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Карпенко Андрею Григорьевичу, ООО «Дитон» Третьи лица: Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области, Федеральное государственное учреждение «Государственная администрация Магаданского морского рыбного порта» о признании недействительными решений общего собрания участников общества

Участники общества с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Диденко Петр Иванович, Новицкий Аркадий Евгеньевич обратились в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ», участнику ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» Карпенко Андрею Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дитон» о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» от 04.09.2007 и от 01.10.2007 о реорганизации путем выделения ООО «Дитон» и об утверждении разделительного баланса, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с передачей имущества и имущественных прав ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» вновь созданному юридическому лицу, оформленной разделительным балансом от 01.10.2007.

Предъявленные истцами требования основаны на статьях 8, 33, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статье 168 ГК РФ и мотивированы принятием оспариваемых решений общества в отсутствие кворума, а также нарушениями требований о созыве, подготовке и проведении общих собраний участников.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России N 1 по Магаданской области, ФГУ «Государственная администрация Магаданского морского рыбного порта».

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2009 исковые требования Диденко П.И. и Новицкого А.Е. о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» от 04.09.2007 и от 01.10.2007 удовлетворены. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с передачей имущества и имущественных прав ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» выделено в отдельное производство.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Карпенко Андрей Григорьевич и ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых просят решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

В обоснование жалоб заявители приводят доводы о необоснованном удовлетворении арбитражными судами требований Диденко П.И. и Новицкого А.Е. ввиду заявленного ответчиками пропуска срока исковой давности для оспаривания решений общего собрания участников общества.

Кроме того считают, что судебными инстанциями в нарушение статей 9 и 71 АПК РФ неправомерно отклонено ходатайство ответчиков о допросе свидетеля Сивуна А.Н., имеющего сведения по рассматриваемому делу.

Представитель Карпенко А.Г., ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» и ООО «Дитон» в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы жалоб в полном объеме.

Представитель Диденко П.И. и Новицкого А.Е. в судебном заседании выразила согласие с состоявшимися в рамках настоящего дела решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления мэрии г.Магадана от 30.06.1999 N 6687 создано ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ», уставный капитал которого распределен следующим образом: Карпенко А.Г. - 3 757, 50 руб. - 45 %; Диденко П.И. - 3 757, 50 руб. - 45 %; Новицкий А.Е. - 835 руб. - 10 %.

23.11.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц в учредительные документы общества зарегистрированы изменения, связанные с выделением из него нового юридического лица. Одновременно проведена регистрация вновь созданного общества с ограниченной ответственностью «Дитон».

Основанием для проведенных регистраций явились решение участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» о реорганизации общества путем выделения из него и создания ООО «Дитон», оформленное протоколом общего собрания участников от 04.09.2007; решение участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» об утверждении разделительного баланса, утвержденное протоколом общего собрания участников от 01.10.2007.

В результате проведенной реорганизации ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» вновь созданному юридическому лицу по разделительному балансу от 01.10.2007 и акту приема - передачи от 12.12.2007 передано морское судно «Капитан Кулашко», а также квоты на вылов морепродуктов.

Истцы, полагая указанные собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» проведенными с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», касающихся порядка созыва и их проведения, обратились с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 2 статьи 43 названного Закона решение общего собрания участников общества может быть оставлено судом в силе, если нарушения не являются существенными, голосование участника общества не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло причинение ему убытков.

Статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

На основе оценки имеющихся в деле доказательств по правилам 71 АПК РФ арбитражные суды установили, что при созыве общих собраний участников ООО «Торгово - промышленная фирма «ИН - КОМ» от 04.09.2007 и от 01.10.2007 ответчиками допущены нарушения требований указанной выше нормы права, выразившиеся в неизвещении Диденко П.И. и Новицкого А.Е. о датах проведения собраний. При этом суды признали доказанным факт проведения собраний в отсутствие истцов.

Арбитражными судами также установлено, что имеющиеся на протоколах общих собраний участников общества подписи Диденко П.И. не принадлежат последнему, а выполнены другим лицом (заключение эксперта ЭКЦ УВД по Магаданской области от 08.06.2009 N 9/п).

Исходя из изложенного, судебными инстанциями сделан соответствующий статье 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» вывод о наличии оснований для признания решений общего собрания от 04.09.2007 и от 01.10.2007 недействительными.

Доводы заявителей жалоб о пропуске истцами срока давности по иску, о необоснованном отклонении ходатайства ответчиков о допросе свидетеля Сивуна А.Н. судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и второй инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу N А37-554/2009 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка