ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 года Дело N А56-13945/2007


[Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе в возмещении НДС, поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о выполнении обществом условий, с которыми гл.21 НК РФ связывает право налогоплательщика на вычеты по НДС в отношении операций, касающихся ввоза товаров на таможенную территорию РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Блиновой Л.В., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Горбунова А.А. (доверенность от 14.03.2008 N 19-1/06469), рассмотрев 17.03.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 (судья Денего Е.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 (судьи: Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А56-13945/2007, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лионикс Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 21.11.2006 N 02-06И/1461 и об обязании Инспекции возвратить из федерального бюджета на его расчетный счет 2892927 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2006 года.

Решением суда от 01.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2007, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако в судебное заседание его представители не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговый орган провел камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации, представленной Обществом за февраль 2006 года, и принял решение от 21.11.2006 N 02-06И/1461, в соответствии с которым уменьшил исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащего возмещению, на 2892927 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в размере 3941730 руб., взыскал 1048803 руб. НДС, не уплаченного в связи с неправомерным уменьшением этого налога, подлежащего внесению, и предложил погасить названную задолженность.

Общество, посчитав решение налогового органа незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в совокупности представленные Обществом доказательства, признали выполненными налогоплательщиком требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов в проверенном периоде.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Пункт 2 названной статьи предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

Из вышеприведенных норм следует, что для применения налоговых вычетов в отношении операций по ввозу товара на таможенную территорию Российской Федерации необходимо выполнение трех условий: уплата суммы НДС в составе таможенных платежей, принятие товаров на учет, наличие первичных документов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен".

Факты уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации и принятия импортированного товара на учет подтверждаются представленными в материалы дела документами: платежными поручениями, грузовыми таможенными декларациями, коносаментами, карточками бухгалтерского счета "41" и "60", книгой покупок за проверяемый период.

Кроме того, ввезенные Обществом на таможенную территорию Российской Федерации товары в дальнейшем реализованы, что подтверждается договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, книгой продаж, платежными поручениями.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, пришли к правильному выводу о том, что они свидетельствуют о выполнении Обществом условий, с которыми глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации связывает право налогоплательщика на вычеты по НДС в отношении операций, касающихся ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Правильным следует признать в связи с этим и вывод суда о незаконности отказа налогового органа в спорной сумме налоговых вычетов, заявленных Обществом.

В силу статьи 286 АПК РФ у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки установленных судами фактических обстоятельств, подтвержденных имеющимися материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства (приобретение Обществом товаров у иностранного контрагента и их ввоз на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме "Свободный выпуск", оплата в составе таможенных платежей спорной суммы НДС, оприходование товара и его последующая реализация российским покупателям), Инспекция в жалобе не приводит.

Необоснованной является ссылка Инспекции на неподтверждение Обществом факта оприходования импортированного товара в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, поскольку принятие на учет товаров подтверждается иными представленными первичными бухгалтерскими документами, а именно: карточками бухгалтерского счета "41" и "60", книгой покупок, коносаментами, что не противоречит законодательству о налогах и сборах.

Доводы, приведенные налоговым органом в жалобе, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя и незаконном получении им налоговой выгоды, были исследованы и оценены судами.

В частности, доводы Инспекции об отсутствии у Общества достаточных складских помещений и неправильном указании его адреса в счетах-фактурах, что является нарушением статьи 169 НК РФ и свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, правомерно отклонены судами и не принимаются кассационной инстанцией как основанные на предположениях.

Налоговый орган не представил в материалы дела документальных доказательств необоснованного получения Обществом налоговой выгоды. На такие доказательства он не ссылается и в кассационной жалобе. Напротив, представленные заявителем документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок с реальными товарами, которые являются экономически оправданными, документально подтвержденными и направленными на извлечение дохода.

Достоверность имеющихся в деле письменных доказательств Инспекция не оспаривает.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ налоговый орган обязан доказать обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта и его соответствие закону и иному нормативному правовому акту. Поэтому, признавая необоснованным применение налогоплательщиком налоговых вычетов в связи с его недобросовестностью, налоговый орган должен привести доводы и представить доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что действия налогоплательщика экономически неоправданны и направлены исключительно на искусственное создание оснований для возмещения налога из бюджета.

В данном случае Инспекцией не представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Приведенные Инспекцией в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу N А56-13945/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Электронный текст документа