ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2009 года Дело N 16420/08
N 16420/08
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "БергХОФФ-Вест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А21-2149/2007 c приложенными документами, установил следующее.
Ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А21-2149/2007.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 N 16420/08 заявление было возвращено в связи нарушением части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К данному заявлению общество приложило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначально заявление было отправлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БергХОФФ-Вест" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "БергХОФФ-Вест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А21-2149/2007 c приложенными документами.
Судья А.И. Чистяков