ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года N ВАС-4654/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергета Натальи Яковлевны (ул. Циолковского, д. 1, кв. 24, г. Щелково, Московская область, 141103) от 30.03.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 по делу N А41-К2-18382/05 Арбитражного суда Московской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области (ул. Советская, д. 4, г. Щелково, Московская область, 141100) к индивидуальному предпринимателю Сергета Наталье Яковлевне (ул. Циолковского, д. 1, кв. 24, г. Щелково, Московская область, 141103) о взыскании налогов, пени, налоговых санкций.

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергета Натальи Яковлевны налогов, пени, налоговых санкций в сумме 1 694 436 рублей 55 копеек на основании решения от 15.03.2005 N 05-17.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления инспекции о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц в сумме 237 766 рублей и пени в сумме 68 404 рублей 80 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 471 420 рублей и пени в сумме 236 517 рублей 37 копеек, налога с продаж в сумме 107 074 рублей и пени в сумме 55 824 рублей 33 копеек, штрафов за неуплату налогов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 158 913 рублей 40 копеек; в указанной части заявление удовлетворил, при этом применил положения статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемого штрафа уменьшил до 15 891 рубля 34 копеек; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды первой и кассационной инстанций установили, что предприниматель документально не подтвердила свои расходы и право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. С учетом установленных обстоятельств суды сделали выводы о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях определения суммы вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку применение налоговых вычетов предусматривается статьями 171, 172 Кодекса и возможно лишь при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, а также о том, что инспекция обоснованно в соответствии со статьей 221 Налогового кодекса Российской Федерации применила профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученной предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А41-К2-18382/05 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 отказать.

 Председательствующий судья
      Е.Н.Зарубина

      Судья
      О.А.Наумов

      Судья
      В.М.Тумаркин

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка