ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 года N ВАС-13089/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (ул. Хомякова, д. 4, г. Екатеринбург, 620014) от 07.09.2009 N 09-07/43629 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009 по делу N А60_5546/2009-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Элит Строй Регион" (ул. Татищева, д. 94, офис 9, г. Екатеринбург, 620028) к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга о признании частично недействительным решения инспекции от 24.11.2008 N 03_05/13428.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элит Строй Регион" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.11.2008 N 03_05/13428 в части взыскания штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и обязании инспекции возвратить из бюджета сумму взысканного в бесспорном порядке штрафа.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008, заявленные требования удовлетворены частично. В порядке распределения судебных расходов с инспекции в пользу общества взыскано 5 500 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить в части распределения судебных расходов, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции государственную пошлину, суды исходили из того, что, предусмотрев в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины, законодатель не освободил их от обязательства по возмещению другим участникам процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении арбитражными судами указанной правовой нормы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60_5546/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья
      А.Г.Першутов

      Судья
      Е.Н.Зарубина

      Судья
      В.М.Тумаркин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка