ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2009 года N ВАС-14382/09
[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, 353800) от 02.10.2009 N 03-15/08368 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 по делу NА32-3492/2008-63/64-2009-59/2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис" (ул.Центральная, 60, ст.Полтавская, Краснодарский край, 353800) к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, 353800) о признании недействительным решения и обязании возместить налог.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кубаньрис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 13.11.2007 N 849 в части отказа в возмещении 2 917 964 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить 2 917 964 рубля налога на добавленную стоимость путем зачета (с учетом уточнения требований и отказа от части требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2008 в удовлетворении заявления отказано; в части отказа общества от заявления о признании частично недействительным решения инспекции от 12.11.2007 N 321/848 производство по делу прекращено в связи с принятием данного отказа судом.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2008 решение суда от 11.09.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении дела определением от 03.02.2009 принят отказ общества от требования о признании частично недействительным решения инспекции от 12.11.2007 N 321/848.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 признано недействительным решение инспекции от 13.11.2007 N 849 в части отказа в возмещении 2 917 964 рублей налога на добавленную стоимость и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу 2 917 964 рубля налога на добавленную стоимость; заявление общества о зачете данной суммы налога в счет предстоящих платежей оставлено без рассмотрения.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2009 оставил без изменения решение суда в указанной части.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о нарушении инспекцией предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, включая материалы, полученные в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Данный вывод судов соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 N391/09.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также доказательства того, что представленные обществом документы и сведения являются недостоверными.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-3492/2008-63/64-2009-59/2 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.Зарубина
Судья
О.Л.Мурина
Судья
А.Г.Першутов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
