А53-19647/2008 от 30 июня 2009

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 года Дело N А53-19647/2008

N15АП-1720/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии: от заявителя: Дьяконов В.А., представитель по доверенности от 01.10.2008г.,

от заинтересованного лица: Штыхно Н.А., представитель по доверенности от 11.01.2009г. N02/00001 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29 января 2009г. по делу N А53-19647/2008 по заявлению закрытого акционерного общества «Юг Руси» к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании решения недействительным принятое в составе судьи Зинченко Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Юг Руси» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения налоговой инспекции N 8 от 14.07.2008г. «О возмещении (полностью или частично) сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 2 457 889 руб.

Решением суда от 29 января 2009г. заявленные требования удовлетворены.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 29.01.2009г. отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, общество не представило в суд доказательств, того что имелись предусмотренные ст. 81 НК РФ основания для представления уточненной налоговой декларации по НДС за март 2005г. Проверкой установлено, что ООО «Юг Руси Агро» не является производителем (собственником) лома и отходов черных металлов, его поставщиками являлись ООО «ЮГПРОМ», ООО «Донсельхозпродукт-Агро», ООО «Юг-Интер». Общество вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, представило первичные документы по закупке лома черных металлов у субпоставщиков отличающиеся от документов, представленных в ИФНС России но Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, в связи с чем в решении налоговой инспекции, в отзыве и дополнении к отзыву налоговой инспекцией был произведен сравнительный анализ документов представленных в ИФНС России по Пролетарскому району и документов, представленных вместе с уточненной налоговой декларацией в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области. Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2008г., от 09.12.2008г., от 11.01.2009г. заявителю было предложено представить доказательства источника получения счетов-фактур по субпоставщикам, однако заявитель не обосновал и не представил доказательств легальности происхождения этих документов. Взаимоотношения между взаимозависимыми организациями ЗАО «Юг Руси» и ООО «Юг Руси Агро» и заключение между ними последовательных сделок по купле-продаже друг у друга металла, реализация их на одном складе без фактического передвижения, при условии отсутствия сведений о наличии в бюджете источника для возмещения налога свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели этих гражданско-правовых сделок и соответственно неправомерном изъятии средств из федерального бюджета посредством возмещения НДС. Из материалов дела усматривается недостоверность сведений, содержащихся в документах, фиксирующих движение лома металла, отсутствие реальных хозяйственных операций с организациями (поставщиками металла), т.е. документально не подтверждена доставка металла от указанных поставщиков.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании рассмотрение дела начато сначала, ввиду замены в составе суда (ч. 2 ст. 18 АПК РФ). Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 29 января 2009г. отменить, принять новый судебный акт. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.02.2008г. обществом в налоговую инспекцию представлена уточненная декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005г., в которой значится к возмещению из бюджета НДС в сумме 4168354руб. за март 2005г. по экспортной поставке, а также документы, установленные п. 1 ст.165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки вынесено решение N8 от 14.07.2008г., которым обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 1 710 465 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 457 889 руб.

Общество оспорило указанное решение в части в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 457 889 руб. в арбитражный суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 143 НК РФ общество является плательщиком НДС.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 и (или) 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации; 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; 3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 165 НК РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиками для обоснования одновременно с представлением налоговой декларации.

Из доказательств, представленных в материалы дела установлено, что в целях подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за март 2005г. общество представило документы, предусмотренные ст.165 НК РФ: контракт N 05-1-ЗР от 31.01.2005г. на поставку железного стального лома в количестве 2850,322 т на общую сумму 5400000 долл. США, заключенный между заявителем и Фирмой «AGRIKO S.A.S» (Франция), паспорт сделки N05020001/1481/1190/1/0, грузовая таможенная декларация N 10313110/100205/0000198 от 10.02.2005г. с отметками таможенного органа, выписка Юго-Западного банка СБ РФ от 09.02.2005г., подтверждающая поступление валютной выручки, платежное поручение Юго-Западного банка СБ РФ от 09.02.2005 на 1053057,96 долл. США (29682755,33 руб.), манифест N 1 от 06.02.2005г., коносамент N 1 (на 2850,322 мт лома) от 05.02.2005г., поручение на отгрузку экспортируемого лома N 00124 от 04.02.2005г., акт экспертизы N0480000169 от 07.02.2005г., санитарно-эпидемиологическое заключение N61.ЮР.09.000.М.000063.02.05. от 02.02.2005г.

Общество подтвердило факт экспорта и факт поступления валютной выручки в полном объеме, налоговая инспекция данное обстоятельство не оспаривает.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В п. 1 ст. 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями указанной статьи Кодекса.

В силу п. 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001г. N 138-О по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики. Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС.

Вывод суда первой инстанции о том, что общество подтвердило право на заявленные налоговые вычеты не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в целях подтверждения права на налоговые вычеты по НДС за март 2005г. в счет поставки по указанному выше контракту обществом представлены договор поставки лома N 968 от 20.02.2004г., заключенный между заявителем и ООО «Юг Руси Агро», счет-фактура N 666 от 20.10.2004 на 152,400 т лома на сумму 803148 руб., в том числе НДС 18 % 122514,1 руб., платежные поручения: N110716 от 02.11.2004, N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N666 от 20.10.2004, приемо - сдаточный акт N 180 от 20.10.2004, счет-фактура N 669 от 21.10.2004 на 201,980 т лома на сумму 1062414,8 руб., в том числе НДС- 18 % 162063,27руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N 669 от 21.10.2004, приемо-сдаточный акт N181 от 21.10.2004, счет-фактура N 670 от 22.10.2004 на 134,140 т лома на сумму 706917,8 руб., в том числе НДС 18 % 107834,92 руб., платежное поручение N 110851 от 22.11.2004, товарная накладная N670 от 22.10.2004, приемо-сдаточный акт N182 от 22.10.2004, счет-фактура N 674 от 23.10.2004 на 259,460 т лома на сумму 1375138 руб., в том числе НДС 18 % 209766,81 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N674 от 23.10.2004, приемо-сдаточный акт N 183 от 23.10.2004, счет-фактура N 676 от 24.10.2004 на 377,740 т лома на сумму 2002022 руб., в том числе НДС 18 % 305393,19 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N676 от 24.10.2004, приемо-сдаточный акт N 184 от 24.10.2004, счет-фактура N 677 от 25.10.2004 на 303,970 т лома на сумму 1608001,3 руб., в том числе НДС 18 % 245288,33 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N 677 от 25.10.2004, приемо-сдаточный акт N 185 от 25.10.2004, счет-фактура N685 от 26.10.2004 на 493,230 т лома на сумму 2614119 руб., в том числе НДС 18 % 398763,92 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N685 от 26.10.2004, приемо-сдаточный акт N186 от 26.10.2004, счет-фактура N690 от 27.10.2004 на 581,350 т лома на сумму 3075341,5 руб., в том числе НДС 18 % 469119,89 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N 690 от 27.10.2004, приемо-сдаточный акт N 187 от 27.10.2004, счет-фактура N 692 от 28.10.2004 на 570,120 т лома на сумму 3010233,6 руб., в том числе НДС 18 % 459188,18 руб., платежное поручение N110851 от 22.11.2004, товарная накладная N 692 от 28.10.2004, приемо-сдаточный акт N188 от 28.10.2004.

Налоговой инспекцией отказано в возмещении НДС в части поставки лома, приобретенного заявителем у ООО «Юг Руси Агро», которое в свою очередь приобрело лом у ООО «Юг-Интер», ООО «Донсельхозпродукт-Агро», ООО «Югпром».

По ООО «Юг-Интер» по договорам с N 2076 от 19.10.2004, N 2121 от 23.10.2004, счету-фактуре N 376 от 20.10.2004 на 44290 кг лома на сумму 230750,9 руб., в том числе НДС 18 % 35199,29 руб., товарной накладной N 376 от 20.10.2004, оприходован лом по приемо-сдаточному акту N 544 от 20.10.2004, доставка лома подтверждается товарно- транспортными накладными N 1, N 3, N 4от 20.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6852 от 22.10.2004, счету-фактуре N 2 от 21.10.2004 на 24930 кг лома на сумму 127641,6 руб., в том числе НДС 18 % 19470,75 руб., товарной накладной N 377 от 21.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6844 от 22.10.2004, оприходован лом по приемо-сдаточному акту N 545 от 21.10.2004, доставка лома подтверждается товарно- транспортными накладными N 5, N 6 от 21.10.2004, счету-фактуре N 382 от 23.10.2004 на 30730 кг лома на сумму 160410,6 руб., в том числе НДС 18 % 24469,41 руб., товарной накладной N 382 от 23.10.2004, оплачен платежным поручением N 6954 от 26.10.2004, оприходован лом по приемо-сдаточному акту N 549 от 23.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 9, N 1-О, N 2-О, N 3-О, 4-О, N 5-О от 23.10.2004, счету-фактуре N 384 от 24.10.2004 на 39680 кг лома на сумму 207923,2 руб., в том числе НДС 18 % 31717,1 руб., товарной накладной N 384 от 24.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6955 от 26.10.2004, оприходован по приемо- сдаточному акту N 352 от 24.10.2004, доставка лома подтверждается товарно - транспортными накладными N 1-В, N 6-О, N 7-О, б/н от 24.10.2004, счету-фактуре N 387 от 25.10.2004 на 76360 кг лома на сумму 403944,4 руб., в том числе НДС 18 % 61618,64 руб., товарной накладной N 387 от 25.10.2004,оплачен лом платежными поручениями N 6956 от 26.04.2004, N 7074 от 29.10.2004, оприходован по приемо- сдаточным актам N 554, N 555 от 25.10.2004, доставка лома подтверждается товарно- транспортными накладными N 8-О, N 10, N 9-О, N 10-О, N 11-О от 25.10.2004, счету- фактуре N 390 от 26.10.2004 на 104360 кг лома на сумму 552064,4 руб., в том числе НДС 18 % 84213,21 руб., товарной накладной N 390 от 26.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 7034 от 27.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 557 от 26.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 12-О, N14, N 13, N 14, N 15-О, N 1-С от 26.10.2004, счету-фактуре N 392 от 27.10.2004 на 21830 кг лома на сумму 113952,6 руб., в том числе НДС 18 % 17382,6 руб., товарной накладной N 392 от 27.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 7071 от 29.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 560 от 27.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 27-О, N 23-О, N 24-О, N 26-О, N 21-О, N 20-О, N 17-О, N 16-О, N 19-О, N 22-О от 27.10.2004, счету-фактуре N 395 от 28.10.2004 на 88340 кг лома на сумму 456717,8 руб. в том числе НДС 18 % 69668,82 руб., товарной накладной N 395 от 28.10.2004, оплачен лом платежными поручениями N 7142 от 29.10.2004, N 7274 от 02.11.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 562 от 28.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 29- О, N 31-О, N 33-О, N 28-О, N 32-О, N 34-О, N 32-О, б/н, N 35-О, N 37-О, N 1, N 20 от 28.10.2004.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 23.10.2004 года N 2121 между ООО «Юг Руси Агро» (покупатель) и ООО «Юг-Интер» базисом поставки является склад ЗАО «Юг Руси», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, промзона Заречная, ул. Луговая , 9. Оплата производится за количество товара, поставленного за 1 сутки на склад согласно ЗАО «Юг Руси». Максимальная партия товара - одно транспортное средство. Все риски утраты или повреждения товара, а также право собственности на товар переходят к покупателю при приемке товара на складе ЗАО «Юг Руси». Датой приемки товара является дата реестра общества.

При оценке представленных вместе с уточненной налоговой декларацией документов налоговой инспекцией было установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Юг Руси» заменены документы, представленные вместе с первичной налоговой декларацией в ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на новые.

Установлено, что в представленных вместе с уточненной налоговой декларацией счетах-фактурах изменен адрес продавца, грузоотправителя и грузополучателя.

Счета-фактуры, переданные из ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, заполнены от руки, а в представленных с уточненной налоговой декларацией счетах-фактурах эти данные напечатаны.

При сравнении ТТН представленных в ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону и ТТН представленных вместе с уточненной налоговой декларацией установлено, что в ранее представленных ТТН отсутствует транспортный раздел ТТН, в первых отпуск груза производил экспедитор, расшифровка подписи отсутствует в последних директор. В разделе ТТН «отпуск груза разрешил» - отсутствуют подписи лиц разрешивших отпуск и отпустивших товар, либо имеются подписи директора и главного бухгалтера без расшифровки, отсутствуют подписи и фамилии водителей, принявших груз к перевозке.

В представленных новых ТТН изменен адрес грузоотправителя и грузополучателя, заполняются графы «отпуск груза разрешил», «отпуск груза произвел», «груз к перевозке принял» и «груз получил грузополучатель». Местом погрузки согласно представленных ТТН является г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 58. В представленной товарной накладной от 20.10.2004 N376 отсутствует раздел свидетельствующий об отпуске и приёмке товара.

Согласно сведениям внесенных в единый государственный реестр юридических лиц на 01.12.2008г. ООО «Юг-Интер» 25.12.2002г. зарегистрировано по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 58.

28.07.2004 года внесены изменения, согласно которым адрес (местонахождение) юридического лица изменен на г. Ростов-на-Дону - ул. Московская 47, 37. Вместе с тем, новые документы представленные ЗАО «Юг Руси» датированные октябрем 2004г. содержат адрес: ул. Социалистическая, 58.

По ООО «Донсельхозпродукт-Агро» по договору N 1691 от 01.09.2004, счету-фактуре N316 от 21.10.2004 на 177050 кг лома на сумму 931283 руб., в том числе НДС 18 % 142060,12 руб., товарной накладной N 316 от 21.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6461 от 13.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 546 от 21.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 1306, N 15-В, N 1361, N 1309, N 1305, N 1304, N 1303, N 1486, N 1301, N 1466, N 1484, N 1493 от 21.10.2004, счету-фактуре N 317 от 22.10.2004 на 102370 кг лома на сумму 537442,5 руб., в том числе НДС 18 % 81982,75 руб., товарной накладной N 317 от 22.10.2004, оплачен лом платежными поручениями N 6461, N 6462 от 13.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 548 от 22.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 1458, N 1357, N 17-Т, N 18-В, N 807, N 1457, N 1456, N 1441, N 1442, N 1444, N 1474, N 1473, N 1443, N 1465, N 1451 от 22.10.2004, счету-фактуре N 319 от 23.10.2004 на 228730 кг лома на сумму 1209981,7 руб., в том числе НДС 18 % 184573,48 руб., товарной накладной N 319 от 23.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6462 от 13.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 550 от 23.10.2004, доставка лома подтверждается товарно- транспортными накладными N 1445, N1472, N 1-А, N 1291, N 1450, N 3-А, N 1449, N 1448, N 1471, N 1452, N 1455, N 1482, N1446, N 1440, N 1470, N 1439, N 1438, N 1461, N 1460 от 23.10.2004, счету-фактуре N 323/1 от 24.10.2004 на 338060 кг лома на сумму 1788337,4 руб. в том числе НДС 18 % 272797,23 руб., товарной накладной N 323/1 от 24.10.2004, оплачен лом платежными поручениями N 6462 от 13.10.2004, N 6640 от 20.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 551 от 24.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 1463, N 1462, N 1383, N1485, N 1377, N 1370, N 1369, N 1378, N 1376, N 1385, N 1233, N 1371, N 1235, N 54, N1368, N 1386, N 1468, N 1476, N 1418, N 1469, N 1384, N 1414, N 1381, N 1447 от 24.10.2004, счету-фактуре N 324 от 25.10.2004 на 132400 кг лома на сумму 700396 руб., в том числе НДС 18 % 106840,07 руб., товарной накладной N 324 от 25.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 6640 от 20.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 556 от 25.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 1382, N 1417, N 1494, N 1437, N 982 1-А, N 146, N 1475, N 1481, N 1435, N 1239, N 1432, N 1433, N 2Н, N 1185, N 3-П, N 1429, N 1428, N 1379, N 1424, N 1425, N 1426 от 25.10.2004, счету-фактуре N 325 от 26.10.2004 на 388870 кг лома на сумму 2057122,3 руб., в том числе НДС 18 % 313798,32 руб., товарной накладной N 325 от 26.10.2004, оплачен лом платежными поручениями N 6640 от 20.10.2004, N 7027 от 27.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 558 от 26.10.2004, доставка лома подтверждается товарно-транспортными накладными N 1427, N 1488, N 1413, N 1423, N 1548, N 1532, N 1422, N 1596, N 1583, N 1366, N 1480, N1479, N 1608, N 4-И, б/н, N 1402, N 1415, N 1403, N 1414, N 1410, N 1533, N 1537, N 1536, N 1409, N 1538, N 1490 от 26.10.2004, счету-фактуре N 329 от 28.10.2004 на 424470 кг лома на сумму 2245446,3 руб., в том числе НДС 18 % 342525,71 руб., товарной накладной N 329 от 28.10.2004, оплачен лом платежным поручением N 7143 от 29.10.2004, оприходован по приемо-сдаточному акту N 563 от 28.10.2004, доставка лома подтверждается товарно- транспортными накладными N 1597, N 1680, N 1388, N 1546, N 1527, N 1407, N 1526, N 1534, N 1190, N 1406, N 1392, N 1528, N 1665, N 1531, N 1401, N 1417, N 1542, N 1419, N 1418, N 1647, N 1658, N 1539, N 1646, N 1541, N 1543, N 1434, N 1493 от 28.10.2004.

Как видно из материалов дела, согласно договору от 01.09.2004г. между ООО «Юг Руси Агро» (покупатель) и ООО «Донсельхозпродукт-Агро» базисом поставки является склад ЗАО «Юг Руси», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, промзона Заречная, ул. Луговая , 9. Оплата производится за количество товара, поставленное за 1 сутки на склад согласно ЗАО «Юг Руси». Максимальная партия товара - одно транспортное средство. Все риски утраты или повреждения товара, а также право собственности на Товар переходят к Покупателю при приемке товара на складе ЗАО «Юг Руси». Датой приемки товара является дата реестра ЗАО «Юг Руси».

Обществом при подаче уточненной налоговой декларации представлены документы, выставленные поставщиками лома как в адрес ООО «Юг Руси Агро» (счета-фактуры, товарные накладные), так и в адрес ЗАО «Юг Руси» (товарно-транспортные накладные). При оценке представленных вместе с уточненной налоговой декларацией документов налоговой инспекцией было установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Юг Руси» заменены документы представленные вместе с первичной налоговой декларацией в ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону на новые.