ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 1998 года N 734/98


[ Кредитор не мог знать, что лица, подписавшие кредитные договора со сотороны должника, не имеют на это полномочий. Следовательно договоры являются действительными ]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 14-100 Арбитражного суда Омской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокуратура Омской области в интересах Омского социального коммерческого банка (далее - Соцкомбанк) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительными кредитных договоров от 06.05.96 N 1, от 25.06.96 N 2, от 25.07.96 N 3 и от 03.12.96 N 4, заключенных между Соцкомбанком и обществом с ограниченной ответственностью "Финансист", применении последствий недействительности названных сделок и взыскании с общества 2226410900 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.08.97 на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные договоры признаны недействительными и в соответствии со статьей 167 названного Кодекса стороны приведены в первоначальное положение. Одновременно с ООО "Финансист" согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Соцкомбанка взыскано 2262333333 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.97 названные судебные акты Арбитражного суда Омской области отменил. В иске отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с мая по декабрь 1996 года между Соцкомбанком и ООО "Финансист" заключено четыре кредитных договора на общую сумму 9000000000 рублей со сроками возврата в 1998 году и уплатой процентов за пользование кредитами в размере от 10 до 1 процента годовых.

Согласно уставу банка вопросы кредитования отнесены к компетенции правления банка.

Решение правления банка о выдаче кредитов ООО "Финансист" отсутствует.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Положения о совете банка, утвержденного общим собранием участников банка, вынесение решений о выдаче кредитов на сумму более 300000000 рублей отнесено к компетенции совета банка, о чем председатель правления и его заместители знали.

Таким образом, лица, подписавшие кредитные договоры от имени банка, вышли за пределы установленных для них ограничений, другая сторона в сделках знала об этом, в связи с чем выводы суда первой и апелляционной инстанций о недействительности четырех кредитных договоров являются правильными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу N 14-100 Арбитражного суда Омской области отменить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.97 по тому же делу оставить в силе.