ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 1998 года N 4912/98


[Норма статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Между тем рассматриваемый договор расторгнут в судебном порядке, по иным основаниям, по требованию подрядчика. Поэтому суду необходимо выяснить материально-правовое обоснование заявленных требований]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.98 по делу N 959-Г Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сибнефтегазпереработка" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском о расторжении договора подряда, заключенного с ОАО "Варьеганнефтепромстрой" в мае 1992 года.

ОАО "Варьеганнефтепромстрой" предъявило встречное требование к ОАО "Сибнефтегазпереработка" о возмещении убытков в размере 18269415724 неденоминированных рублей.

Решением от 10.06.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.08.97, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.97 состоявшиеся по делу судебные акты отменил как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ОАО "Варьеганнефтепромстрой" заявило встречный иск к ОАО "Сибнефтегаз-переработка" о расторжении договора в связи с неисполнением договорных обязательств ответчиком.

Решением от 23.12.97 договор подряда расторгнут по требованию ОАО "Варьеганнефтепромстрой" в связи с существенным нарушением договора заказчиком в лице ОАО "Сибнефтегазпереработка". В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано на том основании, что ОАО "Варьеганнефтепромстрой" не доказало причинение ему убытков в виде неполученных доходов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.04.98 решение в части отказа во взыскании убытков отменил и принял новое решение о взыскании с ОАО "Сибнефтегазпереработка" в пользу ОАО "Варьеганнефтепромстрой" 14728267 рублей 88 копеек в возмещение убытков.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции от 09.04.98 отменить в части взыскания убытков и оставить в силе решение суда от 23.12.97.

Президиум считает, что решение и постановление кассационной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Варьеганнефтепромстрой", требуя взыскать убытки, не представило доказательств их причинения ответчиком по встречному иску, причинной связи между действиями (или бездействием) ответчика и убытками истца, а также их размер.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую кассационная инстанция ссылается как на основание взыскания убытков, устанавливает предел возмещения убытков, но не освобождает подрядчика от их доказывания. Поэтому требование об убытках, не подтвержденное доказательствами, удовлетворено ошибочно.

Кроме того, норма статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Между тем рассматриваемый договор расторгнут в судебном порядке, по иным основаниям, по требованию подрядчика. Поэтому суду необходимо выяснить материально-правовое обоснование заявленных требований.

Поскольку убытки не исследовались судом в связи с неправильным применением правовых норм, Президиум находит необходимым отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение с тем, чтобы стороны реализовали свое право на предоставление доказательств по убыткам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.12.97 по делу N 959-Г и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.