ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 7 декабря 2004 года N 5762/04

     

[Суд правомерно прекратил производство по делу, отменил определения судов, которыми жалоба заявителя о пересмотре в порядке надзора судебных актов была принята к производству, так как  заявление о пересмотре в порядке надзора было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного срока, следовательно оно не подлежало принятию к производству]

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Исайчева В.Н.; членов Президиума: Арифулина А.А., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Козловой А.С., Козловой О.А., Куликовой В.Б., Наумова О.А., Нешатаевой Т.Н., Ренова Э.Н., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. - рассмотрел заявление компании "I.M.I.C. Trading Limited" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2003 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2003) по делу N А29-804/03А и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2003 и от 26.02.2004 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя - компании "I.M.I.C. Trading Limited" - Скаковский А.А.;

от прокурора города Воркуты - прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Веретина Е.П.;

от открытого акционерного общества "Шахта "Воргашорская", открытого акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" (ответчиков) - Архипов Д.А.

Заслушав и обсудив доклад судьи Куликовой В.Б., а также объяснения представителей заявителя и участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Коми по подведомственности из Воркутинского федерального городского суда поступило для рассмотрения дело N 2-2230/2002 по заявлению прокурора города Воркуты, поданному в государственных интересах, представителем которых является Министерство по управлению государственным имуществом и реформированию предприятий Республики Коми, а также в интересах акционеров открытого акционерного общества "Шахта "Воргашорская" (ранее - акционерное общество открытого типа "Шахта "Воргашорская"): Силантьева Н.Н., Лисаченко В.Г., Новаковского В.В., Чекашкина Ф.И., Стуклова О.Н., Дроздова В.Е., Сергеева В.Е., при участии третьего лица на стороне истца - Министерства имущественных отношений Российской Федерации - к открытому акционерному обществу "Шахта "Воргашорская", открытому акционерному обществу по добыче угля "Воркутауголь" (далее - ОАО "Воркутауголь"), открытому акционерному обществу "Специализированная угольная компания "Инвестуголь", компании "I.M.I.C. Trading Limited" и другим заинтересованным лицам о признании недействительными: решения собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.96 (протокол N 2), заседаний его совета директоров (протоколы от 16.04.96 N 7, от 17.04.96 N 8) в части утверждения предельного количества акций в размере 5000000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, увеличения уставного капитала акционерного общества до 3800200000 рублей и распределения дополнительно выпускаемых акций в количестве 3569702 штук в следующем порядке: в федеральную собственность - 19 процентов акций, в собственность Республики Коми - 29 процентов акций, в собственность ОАО "Специализированная угольная компания "Инвестуголь" - 52 процента акций, а также о признании недействительным (ничтожным) второго выпуска (эмиссии) обыкновенных акций в количестве 3569702 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, зарегистрированного 18.04.96, и отмене государственной регистрации этого выпуска акций.

К участию в рассмотрении названных требований в целом судом в качестве ответчика привлечена компания "I.M.I.C. Trading Limited" (далее - компания), являющаяся владельцем части акций спорного выпуска.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.01.2003 заявленные требования разделены по разным делам: N А29-804/03А и N А29-6111/02А.

В отдельное производство (дело N А29-804/03А) выделены следующие исковые требования: о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "Шахта "Воргашорская" от 16.04.96 (протокол N 2) и заседаний его совета директоров (протоколы от 16.04.96 N 7, от 17.04.96 N 8) в части утверждения предельного количества акций в размере 5000000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, увеличения уставного капитала акционерного общества до 3800200000 рублей и распределения дополнительно выпускаемых акций в количестве 3569702 штук. По этим требованиям судом определен круг лиц, участвующих в деле, в число которых компания не вошла.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2003 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2003) по делу N А29-804/03А данные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 16.12.2003 производство по кассационной жалобе компании на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2003 прекратил, поскольку она не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемое ею решение о правах и обязанностях компании не принималось.

Компания обратилась с жалобой на данное определение в суд кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.02.2004 упомянутое определение оставил без изменения, указав, что по исковым требованиям, выделенным в самостоятельное производство по делу N А29-804/03А, компания судом к участию в деле привлечена не была, так как этими исковыми требованиями оспаривались акты органов управления ОАО "Шахта "Воргашорская"; компания в период принятия спорных актов акционером названного акционерного общества не являлась, поэтому решение суда от 20.03.2003 о ее правах и обязанностях не принималось.

Компания 05.05.2004 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и определений суда кассационной инстанции, ссылаясь на незаконное исключение ее из числа ответчиков по настоящему делу, поскольку она владеет значительным пакетом акций, выпущенных на основании оспариваемых актов органов управления ОАО "Шахта "Воргашорская", следовательно, является заинтересованным лицом по данному делу. Кроме того, обстоятельства, установленные по этому делу, имеют значение для правильного рассмотрения другого дела (N А29-6111/02А), в котором компания участвует.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2004 N 5762/04 заявление компании принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2004 компании отказано в удовлетворении ее заявления от 05.05.2004 о передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компания повторно 27.07.2004 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов по делу N А29-804/03А, указав, что принятое судом по делу N А29-6111/02А решение от 31.05.2004 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2004) основано на обстоятельствах, установленных по делу N А29-804/03А, в связи с чем права компании на участие в рассмотрении дела N А29-804/03А нарушены.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2004 и от 17.09.2004 повторно поданное заявление компании о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А29-804/03А принято к надзорному производству и дело передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В отзыве на заявление ОАО "Шахта "Воргашорская" и ОАО "Воркутауголь" просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и отзыве на него, и выслушав объяснения присутствующих в заседании представителей заявителя и участвующих в деле лиц, Президиум считает, что надзорное производство, возбужденное по заявлению компании от 27.07.2004, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, последним из которых является определение суда кассационной инстанции от 26.02.2004, компания вправе была обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 26.05.2004.

Между тем на день обращения заявителя (27.07.2004) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов трехмесячный срок, установленный на подачу такого заявления, истек.

Поскольку упомянутое заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного срока, оно не подлежало принятию к производству; надзорное производство, возбужденное по данному заявлению, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, 305, 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

Производство по заявлению компании "I.M.I.C. Trading Limited" от 27.07.2004 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2003 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2003) по делу N А29-804/03А и определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2003 и от 26.02.2004 по тому же делу прекратить.