Верховный Суд Российской Федерации
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2005 года N 73-004-40


[Суд оставил без изменения приговор, которым лица осуждены по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, так как виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре]

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Разумова С.А., судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г., рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2005 года кассационные жалобы осужденного М-ва Н. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2004 года, которым

М-ов Н., родившийся ...., не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.

Г-ин В., родившийся ...., не судимый, осужден по ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ к лишению свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Г-на В. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Х-ой И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

М-ов Н., Г-ин В. осуждены за умышленное убийство К-ой ., 1981 года рождения, группой лиц.

Преступление совершено 30 декабря 2003 года в городе Улан-Удэ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М-ов вину признал частично, сообщил, что на почве возникшей неприязни нанес три удара ножом потерпевшей в правый бок, умысла на убийство не имел, остальные удары нанес Г-ин.

В судебном заседании Г-ин вину признал частично, сообщил, что на почве неприязни нанес потерпевшей два удара ножом в область ягодиц, допускает, что наносил и другие удары ножом. Умысла на убийство не имел. Остальные обнаруженные на трупе повреждения нанес М-ов.

В кассационных жалобах осужденный М-ов Н. просит об изменении приговора и смягчении наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, его раскаяние в содеянном. Одновременно ссылается на показания Г-на в судебном заседании, утверждает, что тот нанес 56 ударов ножом потерпевшей, а его, М-ва, на предварительном следствии оговорил в совершении преступления.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного М-ва государственный обвинитель А-ва С. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании осужденные не оспаривали, что лишили жизни потерпевшую, причинив все повреждения, обнаруженные на ее трупе.

Как следует из заключений судебно-медицинских экспертиз и разъяснений в судебном заседании эксперта Г-а, потерпевшей в общей сложности причинено 59 колото-резаных ранений головы, шеи, туловища, конечностей, из которых 5 являлись проникающими. Смерть К-ой наступила от обильной кровопотери и шока, развившихся в результате причинения всей совокупности повреждений (л.д.56-61, 149-150 т.1).

Заключением судебно-биологической экспертизы установлено наличие на куртке и брюках М-ва, куртке и спортивных брюках Г-на крови, которая может принадлежать потерпевшей (л.д.134-136).

Давая показания на предварительном следствии, Г-ин и М-ов последовательно сообщали об убийстве потерпевшей совместными действиями.

Г-ин, допрошенный в качестве подозреваемого, сообщил, что М-ов ударил потерпевшую чем-то в область грудной клетки, затем он, Г-ин, нанес два удара потерпевшей ножом в область живота и желудка, затем М-ов нанес несколько ударов ножом по всему телу (л.д.229-233 т.1).

Эти показания Г-ин подтвердил при проверке на месте (л.д.235-238 т.1).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Г-ин уточнил, что ножом нанес два удара потерпевшей, затем М-ов забрал нож и нанес 25-30 ударов по телу К-ой, затем вновь нож взял Г-ин и нанес 10 ударов (л.д.1250 253 т.1).

Как следует из показаний М-ва на предварительном следствии, он ударил потерпевшую ножом три раза в живот, затем Г-ин нанес около 5 ударов (л.д.295-298).

Допросы осужденных на предварительном следствии проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвокатов, их показания соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Согласно этим показаниям, осужденные поочередно наносили потерпевшей удары ножом, действуя с умыслом на лишение ее жизни.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о виновности М-ва и Г-на в убийстве К-ой группой лиц, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы М-ва в кассационных жалобах о лишении жизни потерпевшей только действиями Г-на судебная коллегия находит несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, подтверждающими причастность осужденного к лишению жизни К-ой в группе с Г-ым.

Наказание М-ву назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 28 сентября 2004 года в отношении М-ва Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного М-ва Н. - без удовлетворения.